Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Törvényhatósági ügyek. 32—35. 19 semmisítését, ha emiatt nem állapítható meg, hogy a szavazók kire akarták szavazatukat leadni. A jelen esetben azonban nem férhet kétség ahhoz, hogy a szavazók valóban a megválasztottnak kijelentett B. Jánost, K. Jánost és dr. L. Istvánt akarták törvényhatósági bizottsági taggá megválasztani. A választókerülethez tartozó községek névjegyzékeiből ugyanis kitűnik, hogy az egész választókerületben csak egy olyan B. János nevű gazdálkodó van, aki törvényhatósági választójoggal bir. Nyilvánvaló tehát, hogy a szavazók másra nem is szavazhattak. Ugyanígy áll a dolog K. János földmívest illetőleg is. Igaz ugyan, hogy M. községben két K. János nevű földmives, Cs. községben pedig egv K. János nevű kisbirtokos van a választói névjegyzékben felvéve. Ámde mivel a szavazólapokon a megválasztott K. Jánost illetőleg fel van tűntetve, hogy Károly fia, kétségtelen, hogy a szavazatok annak a K. Jánosnak az érdekében adattak le, akinek apja K. Károly volt, azt pedig a panaszosok maguk sem állítják, hogy ez nem lenne azonos személy azzal a K. Jánossal, aki megválasztott törvényhatósági bizottsági tagnak nyilváníttatott. A megválasztott dr. L. Istvánt illetőleg igaz, hogy a szavazólapokon csak L. István gazdálkodó van a doktori cím nélkül feltűntetve. Ámde a választói névjegyzékekből megállapítható, hogy az egész választókerületben csak egy L. István nevű választó van és pedig N. községben dr. L. István földbirtokos. Ebből pedig önként következik, hogy a szavazólapokon feltűntetett L. István gazdálkodó nem lehet más, mint az a dr. L. István földbirtokos, aki a n-i választói névjegyzékben van felvéve. Mindezekre való tekintettel, a panasznak B. János, K, János és dr. L. István ellen irányuló részét el kellett utasítani. Zs. János tekintetében azonban a panasznak helyt kellett adni a következő okokból: A választói névjegyzékekből kitűnik, hogy nemcsak a m-i, hanem a n-i választói névjegyzékben is van egy Zs. János nevű kisbirtokos felvéve. A szavazólapokon csak Zs. János gazdálkodó lévén feltűntetve, a lakóhely megjelölése nélkül, mivel a választók jogosultak voltak bármelyik Zs. Jánosra szavazni, nem lehet határozottan megállapítani, hogy a Zs. Jánosra leadott 1359 szavazat kivétel nélkül valóban arra a Zs. Jánosra adatott-e le, aki M. községben lakik és aki megválasztott törvényhatósági bizottsági rendes tagnak lett kijelentve. E nélkül pedig az ő megválasztása érvényesnek el nem ismerhető. (3351/1930. K. sz. — 1930. VI. 11.) V. ö.: Gr. 1930. 18. sz. határozattal. 34. 1929: XXX. t.-c. 9. §. A törvényhatósági legtöbbadófizetők névjegyzékébe való felvétel szempontjából a férj javára a feleség adója számításba nem vehető, ha a férj maga adót nem fizet. (4942/1929. K. sz. — 1293. E. H. — Kod. 1931., 1. füzet, 24 ) 35. 1929: XXX. t.-c. 7. §. 3. bek., 9. §. 10. bek. Törvényhatósági bizottsági taggá az „összes" választók által is megválasztható az, akinek adóhátraléka van. (639/1930. K. sz. — 1298. E. H. — Kod. 1931., 2. füzet, 35.) 2*