Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

XLIV Összefoglaló áttekintés. tése végett árverést rendelő végzését megváltoztató másodbírósagi végzés ellen a Ppé. 40. §-a értelmében további felfolyamodásnak van helye (1178). A végrehajtást elrendelő végzést feloldó végzés ellen (1179), végrehajtás megszüntetési kereset halasztó hatálya kérdésében hozott másodbírói végzés ellen (1180) nincs felfoiyamodás. A végrehajtást elrendelő végzés elleni felfolyamodás határidejét nem lehet a foganatosító telekkönyvi vég.zés kézbesítésétől számítani (1181). A végrehajtási eljárásban a perbeli mellékbeavatkozót felfolyamodási jog nem illeti (1182). Előterjesztés tárgyában hozott végzést felülvizsgáló másodbíróí végzés elleni felfolyamodást a másodbíróságnak kell visszautasítania (1183). A bérbeadó törvényes zálogjoga tekintetében a féléves időszak a foglalástól számítandó visszafelé. E zálogjog csak a bérösszegre és az esedékességtől számított kamataira terjed ki (1184). Szoros zár esetében a végrehajtató a zárgondnoknak csak azokért a károsító tényeiért felelős, amelyek az ő egyoldalú különös utasítására vezethetők vissza (1185). Külföldi bíróság a magyar adóssal szemben fennálló követelést le nem tilthatja. Ily követelés csak az adósra illetékes belföldi bíróság útján foglalható le (1186). A végrehajtás alól mentesség az életbiztosítási díjtartaléknak mind állagára, mind hozadékára kiterjed (1187). Letiltott, dele nem foglalható követelés vissza nem tartásából kártérítési kötelezettség nem származik (1188). A bérbeadónak elsőbbségi igényét az árverés megkezdéséig kell bejelentenie (1189). Az elsőbbségi igényt bejelentő csak a sorrendi tárgyalástól kezdve avatkozhatik az eljárásba, az árverés elrendelése kérdésében felfolyamodási joga nincs (1190). Nem tartozik a sorrendi eljárásra, hogy a munkaadó a letiltás folytán helyesen eszközölte-e a letétbehelyezést (1191). Az ingó árverésen résztvevőkelőnyösen kielégítendő költségeit — ha egészen ki nem telnek — a sorozandó követelésekhez mérten aránylagosan kell kielégíteni (1192). A lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok által indított perben a végrehajtató jogorvoslattal nem élhet. A csak a férjjel szemben lefoglalt követelést az ügygondnok a szintén adós feleség ellen nem érvényesítheti. A követelés helytelen minősítése az ily kereset elutasítását nem eredményezheti. Az ügygondnok felperességét a végrehajtató követelésének kiegyenlítése nem szünteti meg (1192). Az ügygondnok által indított per költségeinek viselésére a végrehajtatót kell az ügygondnok helyett kötelezni (1193). Az ügygondnokot nem illeti költség, hí a követelés letétbehelyezését tudva, az az iránt folyamatban levő perbe mellékbeavatkozóként lépett be (1195). Könyvkivonaton alapuló előjegyzés nem biztosítja a végrehajtásnak az ingatlanra tulajdonváltozástól független foganatosíthatását (1196). Az ingatlanra kielégítési végrehajtást rendelő végzés kézbesítésére az első végzésekre vonatkozó szabályok nem állanak (1197). A haszonélvező halála után a tulajdonos ellen lehet a haszonvételre zárlatot foganatosítani, de a végrehajtató a haszonélvező