Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

XXXII Összefoglaló áttekintés. követelést per útján csak mint megbízott érvényesíthet (891). — Közraktár az árút a közraktári jegy nélkül nem köteles kiadni (S92). — A biztosítási ajánlat vissza nem utasítása esetére a Kt. 468. §. 3. bek. védelme csak akkor áll, ha a könyvekbe bevezetés ténye és időpontja meg nem állapítható. Külföldi intézettel szemben hatályos a magyarországi igazgatóságnál megtörtént bevezetés (893). A kötvénynek az ajánlattól eltérő tartalmát tudomásul vevő fél a szerződés létre nem jöttére nem hivatkozhatik. Az 1927: X. t.-c. 4. §-ának 2. bekezdése nem nyer alkalmazást, ha a biztosító a 60 nap eltelte előtt kifejezésre juttatta a szerződéshez való ragaszkodását (894). A díjkövetelés érvényesítésére vonatkozó értesítés elmulasztása a biztosítót a biztosítási összeg megfizetésére kötelezetté nem teszi (895). Utánbíztosítás esetében a második biztosító felelőssége (896). Az ajánlatot felvevő biztosítási ügynök tudomása a biztosító tudomásával esik egy tekintet alá (897). Nagy összegű biztosítás esetében a más által kitöltött kérdőív el nem olvasásából a biztosított előnyt nem származtathat (898). Ha biztosítás csapadék esetére szól, a szerződésben megjelölt helyen kívül — bár a biztosított szempontjából lényeges helyen — előfordult csapadék nem jön figyelembe (899). A Kt. 484. §-a nem áll arra az esetre, ha a biztosított tárgyakhoz másnak is érdeke támad. A biztosítási megállapodások joghatályossága kérdésében a 196/1923. M. E. sz. r. után is a Kt. rendelkezései irányadók. (900). Életbiztosítás és takarék betét közti határvonal (901). Az első évi életbiztosítási díjnak az esedékességtől 30 nap eltelte után további 60 nap alatt nemérvényesítése: a szerződéstől elállás (902). Az első évit követő életbiztosítási díjak fizetésére külön kötelezettségvállalás hiányában való felszólítás a szerződés további fenntartására szóló ajánlat (903). A folytatólagos díj nemfizetése esetében áz életbiztosítási szerződés hatálya az esedékesség napjának elteltével szűnik meg (904). Romániával köttöt biztosítási egyezmény értelmezése (905., 906). Váltójog. A teljeskorúságot színlelő kiskorú váltónyilatkozatából váltókötelezettség nem származik (907.) A váltót több intézvényezett megnevezése nem teszi kellékhiányossá (908). — A behajtási megbízottként fellépő forgatmányossal szemben a forgató elleni kifogásokat akkor is fel lehet hozni, ha a behajtási jelleg a forgatmány szövegéből ki nem tűnik (909). Az elfogadó a kibocsátó fizetésére csak annak kimutatásával hivatkozhatik, hogy a fizetés az ő érdekében is történt (910). — A hamis aláírás csak váltói alakban kiállított nyilatkozattal orvosolható (911). — A bianco váltó birtokosa megállapodás ellenesen a lejáratot későbbi időpontra sem teheti (912), az üres forgatói nyilatkozatok kiállítóit ellenkező megállapodás hiányában együttes rendelvénye-