Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Hatásköri ügyek. XVII hat. pedig a különböző hatáskörű büntető bíróságok hatásköréről szól. A bíróság és közigazgatási haióság hatáskörébe tartozó polgári ügyek körében kimondotta a hatásköri bíróság, hogy közigazgatási hatóságok egymásközt felmerült összeütközéseit nem bírálhatja el (286) s hogy az a kérdés, hogy valamely hatóság bírói, vagy közigazgatási hatóság-e; nem a hatóság ügykörének, hanem szervezetének természete szerint igazodik (287). Az alkalmazottak illetményügyei között az állami vas-, acél- és gépgyárak által fenntartott élelmezési és mozgófényképüzem könyvelőjének (288), az ideiglenesen alkalmazott forgalmi adó ellenőrnek (289), a nyugalmazott őrnagy — forgalmi adóhivatali vezetőnek (290), az Országos Selyemtenyésztésí Felügyelőség alkalmazottainak (291), az urodalmí magán elemi népiskola tanítójának (292), végül a felekezeti népoktatási tanszemélyzetnek (293) ellátási és kártérítési igényére vonatkozólag találunk határozatokat. A cselédügyek körében a 294. sz. hat. kimondja, hogy a házi cselédi minőséget a felek között fennálló közös háztartás és ágyassági viszony természete kizárja, a 295. sz. hat. pedig a mezőgazdasági munkaszerződésből eredő igény elbírálásáról szól. Ezenkívül arra is találunk határozatokat, vájjon cseléd-e a szőlőkapás (296), a részes juhász (297), apró gyermek gondozója (298), az uradalmi kovácsmester (300), a vadőr (302), az erdőőr (303), a mindenes kocsis (304), a gazdasági raktár és magtár kezelője s a baromfiak, felügyelője (305). Házi cseléd bérkövetelésének elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik (299, 301). Az egyházi ügyek körében kimondotta a bíróság, hegy az egyházközség által fenntartott temetőhelyen való temetkezés jogosultsága kérdésében a közigazgatási hatóság hívatott határozni (306); A 307, sz. hat. a gyermektartásdíj érvényesítésére vonatkozó igény elbírálása kérdésében tartalmaz döntést. Az egyéb ügyek között a szőlőben gondatlanul végzett ,,fejelás" által okozott kár megtérítéséről (308), a víz természetes lefolyásának megváltoztatásával a szomszédnak okozott kárról (309) s a cséplőgép kezelése körében halálos balesetet szenvedett gépész özvegyének a szolgálatadó ellen támasztott kártérítési követeléséről (310) találunk határozatokat. Földbirtokrendezési ügyekben az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatásköréről szólnak a 311—313. sz. hat.-ok. A bíróság és közigazgatási hatóság hatásköréről büntető ügyekben a 314—317. sz. hat.-ok szólnak. Ezekben a több alkalommal elkövetett lopásról (314), a jogtalan legeltetésről (315), a zárt vízben engedély nélküli halászatról (316), végül a vásári lemezdobálásról (317) találunk döntést. A közigazgatási bíróság hatásköréről szólnak a 318—322. sz. hat.-ok. Kimondotta a hatásköri bíróság, hogy a közigazgatási bíróság hatáskörét a jog és törvényhasonlatosság elvének alkalDöntvénytár. 1931. II