Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

XL Összefoglaló áttekintés ható meg fizetési kötelezettség teljesítésére és kártérítésre indított perek esetében (1121.). - A pergátló körülmények puszta előadása a pergátló kifogás kifejezett emelését nem pótolja (1122.). — Bontó per után kiskorú tartásáról a közigazgatási hatóság határoz (112-1). - Versenyló elnevezésével elkövetett névjogsértés bírói hatáskörbe tartozik (1124.). — A munkásbiztosítási bíróság hatáskörebe tartozhatik a korábban más bíróság által megállapított időszakos szolgáltatás megváltoztatása (1125.). — Tagosításba be nem vont területek tekintetében végzett földmérői munkák díjának megállapítása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik (1126.). — A hitbizományra az 1921:XLIII. t.-c. alapján kirendelt zárgondnokot a hitbizomány képviselete csak a vagyonkezelési ügyekben illeti (1127.). A per megszüntetésére irányuló kötelezettségnek elszámolás ígérete ellenében való vállalása nem lemondás, hanem csak a.keresettől elállás (1128.). — Nőtartási perben a keresetindítás után bekövetkezett tényeket is fel lehet hozni (1129.). — Ingatlan tulajdona és birtoka iránti kereseti kérelemben bennfoglaltatik a vételár átértékelése iránti kérelem is (1130.). — Okiratra a nyilatkozat csak az erre szóló bírósági felszólítás esetében van elmulasztva (1131.). — Tárgyalás ismétlése esetében a felek személyes meghallgatásának ismétlése nem szükséges (1132.). —A házasság fennállása alatt született gyermeknek a férjtől nemzését kizáró körülmények (1133.). — Rokon tanú vallomásának mérlegelése (1134.). — Más perben tett vallomás el nem fogadása nem zárja ki, hogy ugyanazon tanú vallomását a bíróság szabadon mérlegelje (1135.). — A nemi életre vonatkozóan bebizonyított tényekkel szemben a tiszta életre ajánlott bizonyítás mellőzhető (1136.). — Kár mennyiségének megállapítása (1137.). — Lelkész nem hivatkozhatik tanúskodás alóli mentességre a vele magánlevélben közölt adatok tekintetében (1138.). — Szakértői véleményt nem köteles a bíróság felülvizsgáltatni (1139.). — A fél eskü alatti kihallgatása és az egyességi eskü közti különbség (1140.). — Közbenszóló ítélet jogereje (1141.). — Kölcsönszerződés teljesítése iránti perben uzsoraszerződés megállapítása a kereseti kérelmen túlterjedés (1142.), de nem az az érvényesített özvegyi haszonélvezeti jog helyett holtigtartó haszonélvezeti jog megítélése (1143.). — A felek szóbeli előadását a jegyzőkönyvvel egyezően megállapító ítéleti tényállás meg nem támadható (1144.). — A házasságon kívüli gyermek tartására jogerősen. kötelezett a csábítás miatt indított perben a közösülést nem tagadhatja (1145.). — A perköltség összege nem a hatáskör szempontjából irányadó érték szerint igazodik (1146.). — Pernyertes a végrendelet érvénytelenítése iránt keresettel fellépő fél, ha csak kötelesrész iránti igényét ítélik is meg (1147.). - Igazolási kéreWn alapjául felhozott tények valószínűsítését az ellenfél beismerése pótolja (1148.). - Nincs helye igazolásnak egyességi tárgyalás miatti mulasztás alapján (1149.). - Az igazolási kérelem a felleb-