Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

BÜNTETŐJOG ÉS BÜNTETŐ ELJÁRÁS 1878: V. t. c. a bűntettekről és vétségekről, valamint a módosító és kiegészítő törvények. A büntető jogszabály időbeli hatálya. (Btk. 2* §.) 328. Btk. 2. §. Enyhébb szabályok alkalmazása. K. Annáik a kérdésnek az elbírálásánál, hogy a vádlott vádbeli cselekményével foglalkozása szabályait megszegte-e vagy sem, azok a szabályok az irányadók, amelyek a cselekmény elkövetésekor hatályban voltak. Ha ezek a szabályok valamely részükben utóbb esetleg módosultak volna is, ezek nem tekinthetők a Btk. 2. §-ában írt enyhébb intézkedéseknek. A Btk. 2. §-ának esetéről tehát az adott esetben nem lehet szó. Helyes tehát a kir. ítélőtáblának az a megállapítása, hogy a vádlott foglalkozása szabályait megszegte az által, hogy a vádbeli cselekmény elkövetésekor hatályban volt 57.000—1910. B. M. sz. rendelet 50. §-a ellenére az uccakeresztezésnél kürtjelzést nem használt. (B. III. 8331—1928. — 1929. X. 9.) A büntető jogszabály hatálya a teriilet tekintetében. (Btk. 5—19o §.) 329. Btk. 8,. 12. §. Külföldön elkövetett bűncselekmény. K. Nem kerülte el a kir. Kúria figyelmét az alsó-fokú bíróságok ítéleteinek az a hiányossága, hogy habár magyar honosok külföldön elkövetett bűncselekménye képezi az ítélkezés tárgyát, az íteletek sem a Btk. 8. §-ára való hivatkozását, sem a Btk. 12. §-ához képest, annak megállapítását nem foglalják magukban, hogy a magyar büntetőtörvénynek a vád alapjául vett rendelkezése, a bűncselekmény elkövetésének helyén, köztudomás szerint, hatályban van. (B. I. 7283—1928. — 1930. I. 28.) A büntetések. (Btk. 20—84. §.) 330. Btk. 54. §. A Btk. 54. §-ában meghatározott mellékbüntetést a korrekcionalizált vétségre is ki kell szabni; ez a mellékbüntetés azonban az 54. §. második bekezdésében meghatározott esetben mellőzhető.