Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Közig, hatáskör. Utiigyek, 319—320. Egyházi ügyek, 321. 133 Minthogy pedig az 1894:XII. t.-c. 34. §-ának a birtokhatár megjelölésére vonatkozó általános rendelkezései értelmében a határjelek felállítása, kijavítása és megújítása körül felmerülő vitás; kérdések elbírálása a községi elöljáróság hatáskörébe tartozik ugyan, de ha a határ vitás, ez esetben a határozat ellen közigazgatási úton felebezésnek helye ninos, hanem az abban meg nem nyugvó felet a közigazgatási hatóságnak 30 napi záros határidő kitűzése mellett bírói útra kell utasítani. továbbá minthogy ennek az idézett törvényes rendelkezésnek az a jelentősége, hogy a közigazgatási hatóság elsőfokú — interimisztikus — határozatával eldöntött ügyben a közigazgatási fellebbvitel útját a polgári peres út pótolja; végül minthogy ilyen esetben a rendes bíróság az eljárást legfeljebb az előzetes közigazgatási eljárás hiánya címén tagadhatja meg, ellenben abban az esetben, ha a közigazgatási hatóság az ügyben elsőfokúlag már eljárt és a határozatában meg nem nyugvó felet magánjogi igényével polgári perútra utasította, a rendes bíróság a közigazgatási hatóság határozatával állítólag megsértett magánjognak kereseti úton való orvoslását magától jogosan el nem háríthatja; már pedig a magánjog sérelme fennforogni látszik, ha a foglalás tényének feltételezése mellett a hatóság a mezei közös dűlőút határvonalát a felperes által saját tulajdonának vélt területen jelölte ki, amiáltal ugyanis a hatóság lényegében a felperes magántulajdonának egy részét közöstulajdonban állónak minősítette. Mindezeknél fogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmeben kellett határozni. (1929. dee. 21. — 1929. Hb. 10. n.) Egyházi ügyek. 321. Egyházlátogatási jegyzőkönyv szerint a lelkészt illető igás és kézi munkálatok teljesítése, illetőleg a teljesítés készpénzbeli ellenértékének megfizetése iránt támasztott igény elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hb. A tisztán parochiális kötelékből, vagyis az egyházközség és a hívők közti viszonyból, tehát nyilvánvalóan közjogi jogviszonyból folyó lelkészi illetmény közjogi természetű. Már pedig jogszabály lévén, hogy ha csak a törvény vagy más törvényes jogszabály eltérően nem rendelkezik,, a közjogi jogviszonyból eredő követelések érvényesítése közigazgatási útra tartozik, a lelkészi illetmények, mint ilyennek érvényesítésére, behajtására és az e körül felmerülhető jogviták eldöntésére is — eltérő jogszabály hiányában — végérvényesen a közigazgatási hatóság hivatott. Eltérő szempont alá osak az olyan leLkészi illetménykövete-