Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

130 Hatásköri ügyek érvényesített valamennyi követelés t-ekintetében a rendelkező re-sz értelmében kellett határozni. (1930. jun. 23. — Hb. 13. n.) Lásd az 1928. Hb. 26. sz. határozatot: Gr. XXII. 327. 312. 1923:XXXV. t.-c. 1. §. Abban a kérdésben, hogy létszámcsökkentés következtében nyugállományba helyezett állami tisztviselő igényelheti-e a tényleges szolgálattal járó illetményeket, a közigazgatási bíróság hivatott határozni. (1929. dec. 21. — 1929. Hb. 62. sz.) 313. 1923:XXXV. t.-c. 3. §. Csupán tiszteletdíjjal alkalmazott — tehát nyugdíjra nem jogosító állást betöltött — anyakönyvvezető helyettes végkielégítés iránti kérelmének elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1929. okt. 14. — 1929. Hb. 53. sz.) 314. Városi, községi és körzeti nem rendszeresített és így nyugdíjjogosultsággal nem biró állásban működő forgalmi adóellenőr, mint szerződéses alkalmazott, alkalmazás címén igényelt járandóság kiszolgáltatása iránt támasztott követelésének elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Annak elbírálásánál ugyanis, hogy valamelyes vitás szolgálati igény közjogi vagy magánjellegű-e, nem az alkalmazás módjára vonatkozó kifejezések, hanem a viszonynak valódi tárgyi természete a döntő. Már pedig a forgalmi adóhivatali alkalmazottaknak szolgálati jogviszonya közjogi, közelebbről közigazgatási jogi természetű. Hb. A most kifejtett jogi álláspont helyessége mellett szól legfelsőbb bíróságaink eddigi gyakorlata is, amely a közigazgatási funkciók végzésére a közülettel nem kifejezetten a magánjog szabályainak kikötése mellett szerződött alkalmazottak jogviszonyát általában és minden irányban közjogi jellegűnek és az abból származó vagyoni igényeket közigazgatási útra tartozóknak tekinti. így például a Semmítőszék 1870-ből származó 4370. számú határozatában (L. Térfy Gyula dr.: Hatásköri Jogszabályok és Hatásköri Határozatok Tára I. köt. 335. 1.) kimondotta, hogy a m. kir. kincstárral kötött postamesteri szerződés megszüntetése közigazgatási útra tartozik. A Hatásköri Bíróságnak pedig 1911. Hb. 91. számú határozatából következik, hogy községi állatorvosnak a község, mint vásártartó ellen vásáron teljesített szakértői közreműködés díja iránti követelése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, még akkor is, ha a díjazásra vonatkozólag a község és az alkalmazott között egyességi megállapodás áll fenn. Hasonló jogi álláspont jut kifejezésre a Hatásköri Bíróság 1928.