Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Egyéb illetékek. 259—266 109 265. 1923:XXXII. t.-c. 8. §. 1920:XXXIV. t.-c. 48. §. Ingatlannak árverésen történt vétele esetén nincs előzetes fizetési kötelezettség, ennélfogva késedelmi kamat csak a fizetési meghagyás kézbesítésétől számított 30-ik naptól jár. (2708/ P. sz. -1 1928. nov. 17. — Pkjt. XI. 46.) 206. a) Nincs kedvezményes illeték alkalmazásának helye, ha a váltóbiztosítéki okirat szövegében benn foglaltatik az, hogy a jelzálog] biztosítás a váltón alapuló tartozáson felül folyószámla, árú, óvadék, vagy egyéb hitelezésen alapuló tartozás biztosítására is szolgál. Kb. Az 1925. évi IX. t.-c. 15. §>. (1) bekezdése a pénzügyminisztert nemcsak arra hatalmazta fel, hogy a váltó hitel biztosítására kiállított okiratok illetékének tételét módosíthassa, hanem arra is. hogy ,.ezeknek az okiratoknak az illetékét bármily egyéb, úgy anyagi, mint alaki jogvojaatkpzásbkban, rendeleti úton szabályozhassa." Az ezen felhatalmazás alapján kibocsátott 902/1925. P. M. szánm rendelet minden részletét tehát kiterjesztő magyarázat nélkül ugyan, de alkalmazni kell. Ennélfogva minden okiratnál az vizsgálandó, hogy az a rendelet 2. §-ában részletezett feltételek keretét túlhaladja-e? Az itt szóbanforgó illeték a váltón alapuló tartozás a jelzálog lekötéséért jár, tehát, ha a váltón alapuló tartozáson felül más tartozásért is van a lekötés, arra a kedvezményes illeték nem alkalmazható. b) Ha a hitelező pénzintézet a váltóbiztosítéki okirattal nem csupán az általa engedélyezett váltóhitel keretében keletkezhető követelésére, hanem az adósok köztörvényi obiigation alapuló tartozásainak biztosítására is nyer zálogjogot, akkor kedvezményes illeték alkalmazásának nincs helye. Nem lehet azonban akadálya a kedvezményes illeték alkalmazásának az a körülmény, hogy váltóhitellel kapcsolatban a rendeletben megengedett járulékos kötelezettségeknek biztosítására is szolgál a jel záloglekötés. Kb. A 902/1925. P. M. számú rendelet csak a váltóhitel keretében keletkezhető követelések biztosítására kiállított okiratra nézve állapítja meg a kedvezményes illetéket. Ha tehát az okiratban köztörvényi obiiga tion alapuló tartozás biztosítására is kötelezettséget vállalt az adós, akkor a kedvezményes illeték alkalmazásának nincs helye. Azonban maga, a fenthivatkozott rendelet 2. §-a megengedi nagyobb kamatnak, esetleg költségeknek és a váltóhitéllel kapcsolatban esetleg vállalt járulékos kötelezettségeknek