Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Pénzügyi jog 134. 1921:XXXIX. t.-c. 39. §. A hirdetések közzététele munkateljesítménynek tekintendő és így az ebből eredő bevétel általános forgalmi adó alá esik még akkor is, ha a lapot, melyben a hirdetés megjelent, küllőidre szállítják. (9059/1927. P. sz. — 1642. P. sz. E. H. — 1929. Pod. 3. füzet, 4.) 135. 95.6911925. sz. pü. min. rend. 1. §. A kereskedelmi őrlés adóalapja a szállított árú értéke, vagyis a malomba bevitt gabona és az őrlésért kapott vám együttes értéke. (25.033/1926. — P. sz. — 1928. márc. 14. — Pkjt. XI. 4.) 136. 956911925. sz. pümin. rend. 5. §. Ha a cseretelep a malomtelepen kívül más községben van, úgy a cseretelep által gabona ellenében kiszolgáltatott liszt értéke után — a malom által a kereskedelmi őrlés után fizetendő álalános forgalmi adótól eltekintve — külön általános forgalmi adót kell leróni. (1586. P. sz. elvi jelentőségű határozat. — Pkjt. XI. 64.) 137. 66.460 1927. sz. pümin. rend. Ha a liszt eladója nem a malom és az eladó üzlete nem tekinthető a malom cseretelepének, a liszt eladásából eredő bevétel 1927. június 1-től kezdve általános forgalmi adó alá nem esik még akkor sem, ha a lisztért nem készpénzt, hanem gabonát kapott. Kb. Nem vitás, hogy panaszos az 1927. június 1-ét követő időben a nála beszolgáltatott gabonáért őrleményt adott ki, az őrleményt pedig úgy szerezte, hogy a gabonát kölcsönző malmoknál őrleményért becserélte, anélkül azonban, hogy az illető malmoknak szerződéses vagy jutalékos csere-telepese lett volna. Minthogy pedig a 66.460/1927. P. M. sz. rendelet értelmében az őrlemények értékesítéséből származó bevételek 1927. június 1-től kezdődőleg' nem esnek általános forgalmi adó alá, kivéve a malmoknak saját őrleményeik értékesítéséből vagy a malmok cseretelepeinek őrlemények értékesítéséből származó bevételeket, panaszos üzlete azonban a kérdéses malmok cseretelepének a fentieknél fogva nem tekinthető, ennélfogva a panasznak helyet adni és az általános forgalmi adó törlését elrendelni kellett. (769/1928. — P. sz. — 1928. okt. 4. — Pkjt. XI. 49.) Fogyasztási adó. 138. Fogyasztási adó megfizetésére nem lehet kötelezni azt, akivel szemben nincs bizonyíték arra, hogy az őt terhelő