Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Társulati <tdó. 95—100. 57 el adózás szempontjából inert minden egyes tételt külön kell értékelni. (18.904/192(5. P. sz. — 1927. máj. 24. Pk.it. X. 110,) 98. T. H. Ö. 14. §. (3). Szerzői és kiadói jogok címén adó­mentes leírásnak nincs helye. Kb. Panaszos azt kifogásolja, hogy a szerzői ós kiadói jogok címén leírt összeget a mérlegszerű nyereséghez hozzáadták. A bíróság a kifogást alaptalannak találta. Az 1927. évi 400/P. M. sz. H. Ö. 14. §-a báromféle címen engedé­lyez adómentes leírást. Az (1) bekezdés 3. pontjában értékcsökke­nés címén épületek, gépek, gyári eszközök, üzleti felszerelések és be­rendezések után. A szerzői és kiadói jogok ezen használati tárgyak közé nem sorozhatok. Az (1) bekezdés 4. pontja háramlás címén enged leírást ingyenes háramlás esetében. A jelen esetben pedig háramlás egyáltalában nincsen, mert panaszos a szóbanforgó jogokat a haszná­lati időtartam lejárta ntán nem adja át harmadik személynek, hanem azok használata a szerződés leteltével megszűnik. Végül az (1) be­kezdés 5. pontjában a szabadalom értékéből enged a H. Ö. adómen­tes leírást. A szerzői és kiadói jog a szabadalommal nem azonos. A leírás tehát a 13. §. 13. p.-ja alapján adóköteles. De nem lehetett a panasznak helyet adni a H. Ö. 43. §-a alapján sem, mert a panaszban felhívott (2) bekezdés a látszólagos nyeresé­gek érvényesítése esetében követendő eljárást szabályozza, a pana­szos vállalat pedig látszólagos veszteséget írt le, amely leírása 13. §. 13. pontja alapján adóköteles. A 43. §. (5) bekezdése pedig a meg­nyitó mérleg előtt készült záró mérleg adatainak az adóztatásnál felhasználását tiltja, ami a jelen esetben nem történhetett meg; mert leírás az 1926. évi zárszámadás terhére eszközöltetett ((lOJSáf 1928. — P. sz. — 1928. nov. 28. Pkjt. XI. 135.) Egyező határozat: Kb. 2134/1928. — Gr. XXII. 100. 99. T, H. Ö. 14. §. 3. p. Az állam, törvényhatóság', község haszonhajtó vállalatainak, mint a társulati adó alanyainak, jogukban áll a gépek, felszerelési tárgyak stb. értékcsök­kenése címén és azok felújítására megfelelő összeget tarta­lékolni, arra való tekintet nélkül, hogy készítenek-e éven­ként kereskedelmi mérleget, vagy sem. (3371/1926. P. sz. — 1927. márc. 1. — Pkjt. X. 110.) 100. T. H. Ö. 14. §. 3. p. A felújítási tartalékalap java­dalmazhatásának mértékét az szabja meg, hogy a vagyon­tárgyak használati idejére tekintettel is, azoknak pótlására mekkora összeg volna szükséges. (4375'1927. P. sz. — 1927. dec. 7. — Pkjt. X. 110.)

Next

/
Thumbnails
Contents