Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Községi (megyei, városi) ügyek, H—ll. 13 latot lehet a besorozásnál figyelembe venni, amelyben megszakítás nincs, a 2. bekezdés szerint pedig, csak a korábbi és újabb szolgálat közt eltelt 30 napot meg nem haladó idő nem tekinthető megszakításnak. A panaszosnak első és második helyettesjegyzői szolgálata között eltelt, több mint 30 napi időköz azonban oly megszakításnak, amely az első helyettes jegyzői szolgálat számításba vételét kizárná, nem tekinthető. Mert az 5. pont 3. bekezdése szerint, a korábbi és újabb jegyzői szolgálat között nem képez megszakítást, ha a jegyző a közbeeső időben segédjegyző volt, már pedig a 4. pont 1, bekezdése szerint, a tényleges szolgálat minősítésénél, a végleges és helyettesi minőségben eltöltött szolgálati idő között nincs különbség. Eszerint a panaszosnak mindkét helyettes jegyzői szolgálata „jegyzői" szolgálatnak számít; és mivel a két szolgálat közé eső időben a panaszos segédjegyző volt, a korábbi helyettes jegyzői szolgálat beszámításának törvényes akadálya nincs. Megjegyzi azonban a bíróság, hogy a panaszos a vitás szolgálati idő beszámítása mellett sem volt a magasabb fizetési osztályba és fokozatba sorozható, mivel 1925. évi július hó 1-én a besorozás hatálya kezdő időpontjában, szolgálati ideje, e két hónap hozzá számításával is, csak 6 évet és 9 hónapot tett ki, tehát a IX. fizetési osztály A. csoportjába (és annak is a legalacsonyabb fokozatába) jutáshoz az idézett rendelet 3. pontja 2. a) alpontja szerint előírt hét évi tényleges jegyzői minőségű szolgálat idejét még el nem érte. A szolgálati idő számítása helyesbbítésének, csupán a panaszos magasabb fizetési fokozatba, illetve osztályba való átlépése alkalmával lesz jelentősége. (97/1927. K. sz. — 1928. V. 22.) Segédjegyzői szolgálat idejéből csak a 6 évet meghaladó idő számítható be. Kb. 329/1927. K. sz. - Gr. XXI. 15. 10. 62.000/1926. B. M. sz. r. Fegyelmi úton hivatalvesztésre ítélt községi közigazgatási alkalmazottnak a hivatalától felfüggesztést megelőző szolgálati idejét a magasabb fizetési osztályba sorozás szempontjából nem lehet figyelembe venni akkor, ha a 62.000/1926. B. M. sz. r. hatálybalépésének idején hivatali állásától már fel volt függesztve. (Kb. 1928. máj. 15. — 1659/1928. K. sz.) 11. Körjegyzőségi szövetkezésre vonatkozó magánkérelmek törvényhatósági tárgyalása. B. M. A kisközségek körjegyzőségi szövetkezésére vonatkozó ügyek, mint általában a szervezési ügyek, nem tekinthetők olyan közigazgatási vitás ügyeknek, amelyek újrafelvételét az 1901 : XX. t.-c. 10. §-a szabályozza. Ezeknek az ügyeknek újra felvétele tehát