Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

154 Büntetőjofj fogalmának, okszerűen folyik, hogy a kir. ítélőtábla akkor, amikor a kir. törvényszék ítéletének a mellékpénzbüntetés kiszabása:;) vonatkozó rendelkezését az időközben hatálybalépett enyhébb szabályra (600/1927. P. M. szánni hivatalos összeállítás) tekintettel hivatalból megsemmisítve új ítéletet hozott, ez utóbbi szabálynak nem csupán a mellékpénzbüntetés mértékét, hanem ennek átváltoztatását megállapító s a 156. §. 3-ik bekezdésében foglalt rendelkezését is alkalmazni tartozott. E szerint a kir. ítélőtábla a BTK. 2. %-a helyes értelmét sértő azon rendelkezésével, amely szerint a mellékpénzbüntetés kiszabásánál az enyhébb szabálynak csupán a mellékpénzbüntetés mértékére vonatkozó rendelkezését alkalmazta, a mellékpénzbüntetés átváltoztatására vonatkozó rendelkezés alkalmazását s az e részben hivatalból való intézkedést azonban mellőzte, a törvényben megállapított büntetési tételek átváltoztatásánál a törvényben vont határokat nem tartotta meg. Ezen a jogi eredményen pedig mit sem változtat a kir. ítélőtábla ítéletében indokul felhozott az a körülmény, hogy a kir. törvényszék vonatkozó s az átváltoztatási kulcsot 11 P 58 fülérben meghatározó rendelkezése a 600/1927. P. M. számú hivatalos összeállítás 153. §-ának az átváltoztatási kulcsot 10 aranykorona helyett 10 pengőbeu megállapító harmadik bekezdésével szemben a vádlott javára szolgál s hogy a vádlott terhére a kir. törvényszék ítélete ellen perorvoslat nem jelentetett be. Az új szabály vonatkozó rendelkezései ugyanis együttvéve állapítván meg az enyhébb intézkedést, azoknak a mellékpénzbüntetés mértéke és átváltoztatása tekintetében egyaránt és együttesen kell érvényesülniük. Ehhez képest a mellékpénzbüntetés átváltoztatására vonatkozóan a Bp. 385. §. 2. pontjában meghatározott anyagi semmiségi ok valósíttatván meg, a kir. ítélőtábla ítéletének vonatkozó részét a jelen ítélet értelmében megsemmisíteni s az átváltoztatási kulcs helyesbítésével a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kellett. (K. III. 945/1928. — 1928. XII. 12.) A határozatban említett 583. sz. E. H.-t 1. Grill XVII. 68. sz. A büntető jogszabály hatálya a személyek tekintetében. (Btk. 5—19. §.) 342. Btk. 5. §. Külföldit is lehet szigorított dologházba utalni. K. A vádlott a bűncselekményt Budapesten, tehát a magy:ir állam területén követte el. Már pedig a Btk. 5. §-ának második bekezdése értelmében e