Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Alk. ül.-ügyei, 330-333. Városi ü. 33Í. Húsvlzsg. 335. Gyáms. ü. 336. 143 Városi ügyek. 334. Közjogi jogviszonyból eredő vitás ügyek, kifejezett eltérő rendelkezés hiányában rendes bíróság elé akkor sem vihetők, ha az ügyben eljárt közigazgatási hatóság határozatával szemben nincs helye a közigazgatási bíróság előtt eljárásnak. Ennek megfelelően a rendes bíróság nem bírálhat el annak megállapítására irányuló keresetet, hogy városi tiszti orvos özvegyének kegy díj a átértékelhető-e. (1927. Hb. 66. sz.) Húsvizsgálat. 335. A községgel kötött egyezség alapján húsvizsgálatot teljesítő m. kir. állatorvos húsvizsgálati szemledíjra vonatkozó igényének elbírálása közigazgatási hatóság, végső fokban a közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik. (1928. Hb. 54. sz.) Gyámsági ügyek. 336. 1877 : XX. t.-c. 77. §. A gyámhatóságilag kirendelt gondnoknak azt az igényét, hogy részére a gondnokoltjai érdekében kifejtett és saját hivatásához tartozó szolgálatok végzése fejében a szokásos gondnoki jutalmon felül külön díjazás állapíttassák meg, a közigazgatási hatóság hivatott elbírálni. A közigazgatási hatóság határozatával meg nem elégedő fél a bírói utat igénybe nem veheti. Hb. Ebben az ügyben amelynek tárgya elmebetegség miatt gondnokság alá helyezettek gyámhatóságilag kirendelt közös ügyvédgondnoka részéről a gondnokoltak érdekében kifejtett ügyvédi szolgálatok díj iránt támasztott követelés, a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-e. 7. §-a első bekezdése 5. pontjának megfelelő hatásköri összeütközés esete merült fel. Egyrészt ugyanis B. város árvaszéke és közigazgatási bizottságának gyámhatósági küldöttsége, valamint a m. kir. belügyminiszter dr. G. Guidó ügyvédgondnok részére a gondnokoltjai érdekében az 1924. évben végzett és a saját hivatásához tartozó szolgálatok ellenértéke fejében kérelmére mérsékelt díjazást állapított meg. Abban a perben pedig, amelyet a nevezett gondnok a gondokoltjai ellen a gyámhatóság előtt már érvényesített költségjegyzékből a gyámhatóság által jogerősen megállapított 293 P 76 fillér tőke összegen felül különbözetként fennmaradó 809 P 36 fillér ügyvédi díj elismerése és megfizetése iránt a rendes bíróságnál tett folyamatba, a b-i kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság jogerős ítélettel megállapította a rendes bíróság ha-