Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

124 Hatásköri ügyek. érdemi kérdésekben pedig- egyáltalán nem dönthet; ennélfogva a hatásköri bíróságnak ezt a beadványt, mint az 1907 : LXI. t.-c. h, 7., 13. és 25. §-ainak meg" nem felelőt, az iratok beszerzése és tárgyalás kitűzése nélkül, hivatalból vissza kellett utasítani. (Hb. 61. sz. — 1928. XI. 23.) 306. 1907 : LXI. t.-c. 7. §. A hatásköri összeütközés előfeltétele egyfelől nem a több különböző ügyben felmerült egyes kérdéseknek azonossága vagy hasonlósága, hanem magának az ügynek azonossága. Másfelől a hatásköri összeütközéshez az ügyazonosságon felül még az szükséges, hogy a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság a hatáskör szempontjából ellentétes, vagy kölcsönösen az ügy érdemére vonatkozó határozatot hozzanak. (1928. Hb. 15. sz. — 1928. X. 8.) Hasonló határozat: 1925. Hb. 35. sz. — Gr. XIX. 256. 307. 1907 : XLI. t.-c. 7. §. Bírói és közigazgatási hatóság között felmerült hatásköri ellentét megszűnik, ha a bíróság a hatásköri összeütközésre vezetett végzésétől eltérve, ugyanannak a — bár újabb keresettel folyamatba tett — ügynek érdemleges tárgyalására határnapot tűz ki. (Hb. 59. sz.' — 1928 X. 8.) 308. 1907 : XLI. t.-c. 7. §, Ügyazonosság hiányában nem merült fel hatásköri összeütközés egyfelől a rendes bíróság, másfelől a közigazgatási hatóság előtt folyamatba volt ügyekben, ha ezekben csupán a felek és a vitás jog (a, mezőgazdasági alkalmazottnak szolgálati jogviszonya megszűnéséből folyó jog, illetőleg kötelezettség) azonosak, ellenben az eljárás tárgya (a közigazgatási hatóságnál a szolgálati lakás visszabocsátásának kérdése, a rendes bíróságnál egyéb szerződési bérjárandóság) mindkét helyütt más. Hb. Az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 1. pontja értelmében nemleges hatásköri összeütközés esete a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között akkor merül fel, ha mind a rendes bíróság, mind a közigazgatási hatóság, amelyek közül az egyiknek hatásköréhez tartozik az eljárás, ugyanarra az ügyre nézve mondották ki, hogy az eljárás nem tartozik hatáskörükbe. Az idézett törvényhelyből nyilvánvaló, hogy a negatív hatásköri összeütközésnek — éppenúgy, mint bármely más hatásköri összeütközésnek — az ügyazonosság az előfeltétele; továbbá, hogy az ügyazonosság lényegét nem a több különböző ügyben felmerült valamely vitás kérdésnek azonossága, hanem magának az ügynek azonos-