Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Vagyonátruházási illeték, 177—187. egyenlő bírság szabható ki. (Kb. 13127/1927. - - 1928 II. 1. P. sz.) 182. 1920 : XXXIV. t.-c. 67. §. Az ajándékozási jogügyletet meghiúsultnak kell tekinteni, ha a megajándékozott az ajándékba kapott ingatlant a megajándékozó hozzájárulásával eladja s a vételár nem az eladónak, hanem az ajándékozónak fizettetik ki. (Kb. 7937/1927. — 1928. IX. 7. P. sz. Pkjt. X. 23.) 183. 1920 : XXXIV. t.-c. 67. §. A szerződés ^ eredetileg érvénytelennek tekintendő akkor is, ha ezt a bíróság csak az ítélet indokolásában állapította meg. (Kb. 1578/1928. — 1928 IX. 12. P. sz. Pkjt. X. 25.) Ily ügylet után a kincstár illetéket nem követelhet. Kb. 5454 —1926. P. sz. Gr. XIX. 199. 184. 1920 : XXXIV. t.-c. 80. §. Az özvegyi jog a hagyaték haszonélvezetéből áll és így az a körülmény, hogy valaki a hagyaték felett kötött osztályos egyezségben az életfogytiglan terjedő haszonélvezeti jog helyett csak özvegyi jogot tartott fenn, az illeték követelhetésének jogát nem érinti és csupán azt jelenti, hogy esetleges férjhezmenetel esetén haszonélvezeti joga megszűnik. (Kb. 2103/1927. — 1928 I. 24. P. sz.) 185. 1920 : XXXIV- t.-c. 83. §. Ha az atyai örökrész kielégítése tekintetében az örökösök kétszer kötöttek egyezséget, csak az utóbb kötött egyezség alapul vételével követelhető a vagyonátruházási illeték. (Kb. 967/1927. — 1927 V. 27. P. sz.) 186. 1920 : XXXIV. t.-c. 89. §. Ha többen egyetemleges fizetési kötelezettség mellett akként vesznek ingatlant, hogy a vevők egy része tulajdonjogot, egy része pedig haszonélvezeti jogot kapott a haszonélvezet ajándékozásnak nem tekinthető s így az után külön ajándékozási illeték nem róható ki. (Kb. 3960/1927. — 1928 II. 8. P. sz.) 187. 1920 : XXXIV. t.-c. 94. §. Ha az ingatlan haszonelvezetéről való ingyenes lemondás az ingatlan tulajdonosa javára történt, az ajándékozási illetéken felül ingatlan vagyonátruházási illetéket követelni nem lehet. Kb. A panaszosoktól azon az alapon, hogy a közös tulajdonukat képező ingatlanokra bekebelezett özvegyi haszonélvezeti jogá-