Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

74 Pénzügyi jog. 151. 1321: XXXIX. t.-c. 57. §. A megállapított forgalmi adó összegének befizetés szempontjából való megosztását elrendelő pénzügyigazgatósági végzés elleni jogorvoslat elbírálása nem tartozik a kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe (Kb. 14462/1926. — 1928 III. 14. — P. sz. Pkjt. X. 14.) 152. 5600,1924. P. sz. rend. A saját mezőgazdaság kereteit meghaladó hizlalás céljára történt darálás általános forgalmi adó alá esik. (Kb. 1010/1928. — 1928 X. 4. P. sz.) 153. 4700,1925. P. M. sz. rend. 3. §. Az átalányozási időszak alatt, az ezt megelőzőleg kötött hitelügyletekből befolyt bevételek után az adóátalányon felül még külön adót követelni nem lehet. Kb. A panasszal megtámadott határozat adózóra azért vet ki pótlólag' általános forgalmiadét, mert a pénzügyigazgatóság álláspontja szerint, az 1925. évi július 31-e előtti áruszállítások címén fennálló hitelösszegk után a 4700/1925. P. M. rendelet II. fejezetének 3. §-a értelmében a teljes 3%-os forgalmiadó fizetendő, tekintet nélkül arra, hogy adózó 1925. évi augusztus 1-től általány útján fizeti adóját és átalánya havi 5 millió papirkoronában állapíttatott meg. Az ezt megtámadó panaszt a bíróság alaposnak találja, mert az adóátalányt úgy kell megállapítani, hogy az adózónak az átalányozási időszakban elérhető bevételét megközelítse és így nem lehet külön számításba venni azt, hogy a megelőző időben hitelbe történt eladások után esedékes bevételei az átalányozás tartama alatt folynak be és a 29.500/1925. számű pénzügyminiszteri rendelet nem tartalmaz olyan intézkedést, amelynek alapján valamely adózót az átalányozási időszak tartama alatt ugyanazon üzletéből vagy vállalatábóí elért bevételeinek egyrésze után az átalányon felül külön adófizetésre lehetne kötelezni. A pénzügyigazgatóság tehát a fentiek szerint helytelenül járt el akkor, amikor az átalányozási időszak tartama alatt külön követelte a 3%-os adót. A 4700/1925. P. M. rendelet 2. fejezetének 3. §-a alapján, minthogy a kereskedelmi üzlet vitele a hitel és készpénzügyletek összefüggő egymásutánjából áll elő és az átalányozás alá vont bevételben a hitelügyletek eredménye is benne van és ezek után adózó 2% adót az átalányozás alapján lerótta, helyes ezen rendelkezés azon megfelelő alkalmazása, hogy a hitel-tételek után az átalány mellett az 1% többlet azok bevételekor rovandó le, amint azt adózó az ellenőrzés rendjén vitatta is. (4503/1928. P. sz. — 1928, VI. 27. — Pkjt. X. 19.) 154. 29.500,1925. sz. p. ü. rend. Az egyezségátalány alapja és a tényleges bevétel közötti különbözet után, az átalány