Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Általános forgalmi adó, 136—lí2. 69 Kb. Nem törölhető az Sz. T. cég-féle szállítások után megállapított általános forgalmiadó, mert: Sz. városával nem panuszos állott jogviszonyban, hanem az Sz. T. cég-, ha tehát ez a cég a neki Sz. várostól járó követelés megfelelő részét panaszosra engedményezte, de Sz. város a megfelelő összeget csak úgy fizette ki panaszosnak, hogyha az Sz. T. céget terhelő illetékeket panaszos lerójja, ezzel csak az Sz. város és Sz. T. cég közti jogügylet lett az általános forgalmi adó alól mentesítve, de nem az Sz. T. cég és a panaszos közti jogügylet, vagyis a panaszos által az Sz. T. cég részére történt áruszállítás is, melynek általános forgalmi adóját panaszos leróni tartozik tekintet nélkül az Sz. város és az Sz. T. cég közti jogügyletre és az ezen jogügylet után járó forgalmiadónak, illetve e helyett a megfelelő illetéknek lerovására. Az Sz. T. céget terhelő illeték lerovása nem történt jogalap nélkül, ha tehát azt a nevezett cég helyett panaszos fizette ki, úgy ez a tény csak a panaszos és a nevezett cég közti jogviszonyra bír befolyással. (7742 1928. P. sz. — 1928. XI. 29.) 141. 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §. A váltóleszámítolási üzlet körében felhasznált nyomtatványok ára fejében felszámított összeg után általános forgalmi adót nem lehet követelni. Kb. A nem vitás tényállás szerint a panaszos részvénytársaság váltóleszámítolási üzlete körében, az üzletek lebonyolításánál felhasznált nyomtatványok költségeit az egyes üzletfelekre áthárította az igénybe vett kölcsönösszegek arányában és e címen a kölcsönösszeg mintegy ezrelékét számította fel. A király pénzügyigazgatóság az 1925. évi január hó 1-től 1926. évi szeptember hó 30-ig terjedő adózási időszakban elért ezen bevétel után. a panaszos cég terhére 225.646 K általános forgalmiadót írt elő. Minthogy a panaszos cég nyomtatványok szállításával nem foglalkozik és az ekként adó alá vont ezen bevétele nem áruszállításból eredt, ez a bevétele, mint visszterhes áruszállításból eredő általános forgalmiadó alá jogosan vonható nem volt, mint kölcsönügyletből származó bevétel pedig az 1921. évi XXXIX. t.-c. 37. $-ának 5. pontja értelmében adómentes. (12.325 1928. P. sz. — 1928. XI. 22.) 142. 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §. Az üzletfeleknek a számlák lezárása alkalmával felszámított folyószámlaköltség, folyószámlajutalék, váltóleszámítolási jutalékból származó bevétel általános forgalmi adó alá nem esik. Kb. A panaszos cég banküzlettel folytat kereseti tevékenységet.