Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

572 Kereskedelmi jog. K. A felperesnek a kereset szerint abban jelentkező károsodása tekintetében, hogy a Vashordó- és vasárugyár rt. csődbejutása folytán a részvénytársaság elleni követelése csak csekély hányadszerü kielégítést nyerhet vagy esetleg teljesen elvész, az alperes felelőssé a fenti törvényszakaszban kimondott, de a kártérítésre vonatkozóan általában is érvényes anyagjogi jogszabály értelmében csak abban az esetben tehető, ha az felperes kereseti kára és az alperest, mint a részvénytársaság igazgatóságának s végrehajtóbizottságának tagját a kereset szerint terhelő törvény és alapszabályellenes cselekmények és mulasztások között az okozati összefüggés megállapítható. Ez az okozati összefüggés azonban, nevezetesen az, hogy az alperes magatartására volna visszavezethető a részvénytársaság csődbejutásával kapcsolatban a felperest ért kereseti károsodás, a fellebbezési birósági Ítéletnek erre vonatkozó helyes indokolása szerint, meg nem állapítható. (1928 márc. 6. — P. VII. 5308/927.) 943. A 189. §-nak abból a rendelkezéséből, amely szerint a törvénnyel vagy alapszabályokkal ellenkező intézkedésével kárt okozó igazgatósági tag kártérítési felelősségét egész általánosságban ,,a károsult"-tal szemben állapítja meg, önként következik, hogy a vétkes igazgatósági tag ellen, közgyűlési határozat nélkül is, saját jogán akár a károsult részvényes, akár a részvénytársaság hitelezője keresettel felléphet. (K. 1927 jun. 14. — P. IV. 571 1927.) 944. Kt. 189. §. Az ellen az igazgatósági tag ellen, aki törvénnyel vagy alapszabályokkal ellenkező intézkedése által, tehát vétkesen, kárt okoz, akár az egyes részvényes, akár a társaság hitelezője kártérítési keresettel felléphet; a felelősséget sem a közgyűlési felmentvény, sem az a körülmény nem szünteti meg, hogy az igazgatósági tag a közgyűlés határozata alapján intézkedett. K. A Kt. 189. §-ának abból a rendelkezéséből, amely szerint a törvénynyel vagy alapszabályokkal ellenkező intézkedésével kárt okozó igazgatósági lag kártérítési felelősségét egész általánosságban ,,a károsult"-tal szemben állapítja meg, önként következik, hogy a vétkes igazgatósági tag ellen, közgyűlési határozat nélkül is, saját jogán akár a károsult részvényes, akár a részvénytársaság hitelezője keresettel felléphet. Az igazgatósági tagoknak ezt a felelősségét nem szünteti meg az a körülmény sem, hogy a törvénnyel vagy az alapszabályokkal ellenkező intézkedés közgyűlési határozaton alapszik; valamint ebből a szempontból közömbös az is, hogy a közgyűlés az igazgatóságnak a felmentvényt a számadásokra és mérlegre vonatkozóan megadta, mert ez a körülmény csak a részvénytársaság és az igazgatóság közti jogviszonyban bir jelentőséggel, ellenben a részvényes, avagy hitelező kártérítési igényére egymagában befolyást nem gyakorol. Nem bir jelentőséggel a jelen per eldöntése szempontjából az a körülmény sem, hogy a kereset beadásakor a részvények már nem voltak a fel-