Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

(i Alkotmányjog. választott képviselő érdekében — a védirat által megjelölt szavazókörökben! elkövetett és bizonyítani kivánt szabálytalanságok folyományakép. a) Panaszlók állítják és bizonyítani kívánják a választási jegyzökönyveknek hiteles másolataival azt, hogy Bak, Zalapataka, Bocfölde és Sárhida. községekben (szav. körökben) a törvény 78. §. rendelkezéseivel minimálisan hat órában megszabott szavazási időtartam és a legkevesebb egy órában megszabott záróra be nem tartatott s ez által sok választó törvényellenesen megakadályoztatott szavazatjoga gyakorlásában. A bíróság a bemutatott szavazási jegyzökönyvekből megállapította a. következőket: Bak községben a szavazás — a 67. §. rendelkezése ellenére — d. e. 9 órakor vette kezdetét. Igaz, hogy a szavazási jegyzőkönyv ennek okát abban jelöli meg, hogy:a választók hiányosan jöttek össze és hogy a helyiség fűtve' nem lévén, dolgozni nem lehetett. Azonban a szavazási jegyzőkönyv arról nem szól, hogy a szavazatszedő küldöttség elnöke a választás megkezdésének az elhalasztását és annak előrelátható időtartamát — a 68. §. rendelkezéseinek megfelelően — kihirdette volna s így a szavazás megkezdésének időpontjául a jegyzőkönyvben is feltüntetett d. e. 9 órát kell venni. A szavazási jegyzőkönyv még a következő adatokat tartalmazza: A szavazás felfüggesztetett d. u. fél 1 órakor háromnegyed órai időtartamra, a záróra kitüzetett d. u. 2 óra 20 perckor, még pedig 20 percnyi időtartamra és a szavazás lezáratott d. u. 2 óra 40 perckor. Tehát a törvényben előirt legkevesebb hat óra helyett a szavazásra csak 4 óra 30 perc állott rendelkezésre s a záróra — legkevesebb egy óra helyett — 20 percben volt megállapítva. K. I. a szavazatszedő küldöttség tagjai által kiállított és becsatolt nyilatkozattal kívánja bizonyítani azt, hogy a szavazás törvényszerűen folyt ie; mert a nyilatkozat tartalma szerint a szavazás már reggel 8 órakor vette kezdetét és hét órai időtartamon át tartott és a jegyzőkönyv ellenkező adatai csak téves fogalmazásra vezethetők vissza. Ez a nyilatkozat azonban a választási jegyzőkönyv mint közokirat világos adataival szemben, bizonyító erővel nem bir; de a küldöttség esküt tett tagjainak saját hivatali ténykedésükkel szemben tett ez a nyilatkozata a bizonyítás elrendelhetésére sem alkalmas. Zalapataka községben a szavazási jegyzőkönyv adatai szerint a szavazási időtartam törvényszerűen betartatott; panaszosok ellenkező állítására felajánlott tanúmeghallgatások utján történő bizonyítást a bíróság szükségtelennek találta. Bocfölde községben a szavazási jegyzőkönyvnek a panaszosok által becsatolt hiteles másolatából megállapítható, hogy a szavazás reggel 8 órakor kezdődvén — a záróra már déli 12 órakor — egy órai időtartamra — kitüzetett s a szavazás d. u. 1 órakor lezáratott. Bizonyítva van tehát, hogy a szavazásra a zárórán kivü.l négy óra. (ezzel együtt pedig öt óra), állott rendelkezésre.