Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Polgári eljárási jog. XXIX laJkozó munkaadó elleni követelésének (1134), vasúti alkalmazott balesetére alapított követelésnek (1136), szolgálati járandóságának (1138., 1K0), nyugdíj járandóságának (1139), elbocsátó határozat ujraíelvétdének (1141), létszámcsökkentéssel megürült állás betöltésének (1142), Duna-Száva-Adria vasút elleni kegydijkövetelésnek (1143), bányanyugbérjárandóságnak (1144), külföldi tőzsdebiróság eljárásának (1145) kérdésében. Illetékesség: a 413. §. alapján indított perben (1079., 1146), végleges nőtartásí perben (1147), tisztességtelen verseny alapján indított negatív megállapítási perben (1148). — Engedményezés a hatáskörön nem változtat (1149). A per csak a kereseti v. csak a viszontkereseti követelésre nézve is megszüntethető (1136). Választottbiróság kikötése: 1150., 1151. — Alapperbeli itélet után felmerült pergátló ok az újított perben érvényesíthető (1154). Megelőző eljárás költségeinek meg nem térítése: 1155. — Elállás a keresettől: 1156. Keresetváltoztatás esetei: 840.. 1157—1161. Az ügynek kimerítő tárgyalásban részesítése: 1149; szóbeli tárgyaláson elő nem adott, Írásbeli kérvény figyelembe nem vehető: 1162; idézés szabály talansága miatt felszólalás: 1163. Tanuk megesketésének mellőzése felszólalás hiányában figyelembe nem vehető: 1164. Személyes megjelenésre idézett fél elmaradására az eskü alatti kihallgatásról elmaradás szabályait nem lehet alkalmazni (1165). Hamis tanúvallomás beismerésének figyelembevétele: 1166. Bizonyítási teher váltóperben érték ki nem szolgáltatására (1167), orvosi dijazásra vonatkozó megállapodásra (1169) nézve, kikötményi szerződésben (1169). Büntető perbeli tanúvallomás figyelembe vehető (1170). Indokolási kötelesség, bizonyítás mérlegelése: 1171—1175, 1177. — Tanúval bizonyítandó tény megjelölése: 1176. Mellékbeavatkozó nem félként, hanem tanuként hallgatandó ki (1178). — Megállapodás irásbafoglalásával közösen megbízott ügyvéd nem. ügyleti tanú (1179). Biztosítási ügyben szakbizottsági eljárás (1180). — Ellenőrző szakértő polgári perben nincs (1181). Igazságügyi orvosi tonács meghallgatása: 1181, 1186, 1187. Szakértői alkalmazása előbbi tanuknak, uj megesketés kérdése: 1182. Szakértő illetményei: 1183—1186.— Eskü alatti kihallgatás határnapjának elmulasztása: 1188. Előleges bizonyítás: 1189., 1190. Kérelmen túlterjeszkedés: 1191. ítélet kiegészítése: 1192. ítélt dolog: 1193—1200. Kényszeregyesség alatti perfolytatás költsége: 1200. Perköltség: 295., 896., 1201; részitéletben: 1201., 1322; kölcsönös megszüntetése: 1.201; átértékelése: 1202., költségjegyzék összeállításáért nem jár (1203). Mellékbeavatkozás (1204), gondnok (1205) költsége. — Perszünetelés befolyása a magánjogi elévülés folyamatára: 1206. Igazolás alapja, ideje: 1207., 1208, 1209, beadásának helye: 1209; halasztó hatálya: 1210. Félbeszakadt eljárás felvétele: 1211. Fellebbezési határidő csak a szabályos kézbesítés napjától számítható (1212). A fellebbezési bíróság Ítéletében az elsőbiróság ítéletére is hivatkozhatik (1214). Felülvizsgálati érték: 1215—1220., 1226., csak a perköltségre irányuló felülvizsgálat esetében: 1216., 1220. — Felülvizsgálat hatáskör, illetékesség kérdésében: 1221—1223. Felülvizsgálati kérelem: 1224—1225. Az ellenfél felülvizsgálati kérelméhez az a fél is csatlakozhatik, aki a felebbezési bíróság ítélete ellen maga is élt felülvizsgálati kérelemmel (1227).