Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Rendes bíróság hatásköre. 135 igazgatási hatóság hatáskörén nem változtat az a körülmény sem, hogy a cseléd bérkövetelésével szemben a gazda beszámítási kifogásként kárkövetelést érvényesít. Az 1876: XIII. t.-c. 1. §-a értelmében a szolgálatot vállaló személy cselédnek — a törvényben meghatározott egyéb feltételektől eltekintve — csak akkor tekinthető, ha a vállalt szolgálatnak állandó és folytonossági jellege van, vagyis ha a szerződéses viszony tartama alatt a szolgálat az azt vállaló személynek egész munkáját és erejét kizárólag és megszakítás nélkül a szolgálatadó részére veszi igénybe. Ebből következik, hogy nem létesít cselédviszonyt annak a szolgálata, aki csak bizonyos meghatározott háztartási munkák elvégzésére vállalkozik, s az ezenfelül fennmaradt idővel és munkaerővel való szabad rendelkezésben a szerződés őt nem korlátozza. (1927 nov. 14. Hb. 51. sz.) 313. A cselédszolgálati viszonyon kivül eső munkaviszonynak kell tekinteni a takarítónő szolgálatát még akkor is, ha ő a takarításon felül esetleg egyes más háztartási teendőnek (pl. mosogatás, tehenek fejése, stb.) végzésére is vállalkozik; követelésének, mint az általános magánjog körébe eső igénynek elbírálására a Pp. 1. §-ának 2. ej pontja alapján a rendes bíróság hivatott. (1927 nov. 14. Hb. 51. sz.) 314. Iparüzem érdekében végzett segédi munkakör, mint nem a háztartás és nem a mezőgazdaság körül teljesített munka, cselédi viszonynak nem minősíthető, hanem az az 1884: XVII. t.-c, illetőleg az 1922: XII. t.-c. és a 9180,1920. M. E. számú rendelet 2. §-a alá tartozó olyan munkaviszony, amelyből az iparos és a segéd között felmerült vitás kérdések elbírálására — abban az esetben, ha a felek egyike a keresetet a bíróságnál már előterjesztette, — a 25.900/1925. I. M. számú rendelettel hatályában fenntartott 9180/1920. M. E. számú rendelet 1. §-a és 7. §-ának első bekezdése értelmében közvetlenül és kizárólag a rendes bíróság hívatott. A 9180/1920. M. E. számú rendelet 3. §-ának ötödik bekezdésében foglalt bírói hatáskört korlátozó rendelkezés az előrebocsátottak értelmében csak azokra a kocsisokra nyerhet alkalmazást, akinek, mint kizárólag a háztartás vagy a mezőgazdaság körül foglalkoztatottaknak szolgálati jogviszonya az 1876: XIII. t.-c. 1. §-ában vagy az 1907: XLV. t.-c. 1. §-ában foglalt rendelkezések hatálya alá esik. Talicskakészítő iparosnak a magagyártotta cikkek vásárra fuvarozására alkalmazott kocsisa ipari munkás; következéskép a leszolgált időre támasztott bérkövetelése az ipari munkaadó és a vele magánjogi szolgálati szerződés alapján szolgálati jogviszonyban álló munkavállaló között a szerződésszerű teljesítés elmulasztásából merített olyan igény, amely a 9180/1920. M. E.