Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Rendes bíróság hatásköre. 131 305. Közjogi jogviszonyból származó ügyek csak abban az esetben tartoznak rendes birói útra, ha van olyan törvényes jog­szabály, amely az ilyen természetű ügyeket, kifejezetten polgári peres, vagy perenkivüli útra utasítja. Kifejezetten eltérő törvényes rendelkezés hiányában köz­igazgatási hatóság határozatát közigazgatási hatóság, birói ható­ság határozatát biróság hajtja végre, még pedig ugyanaz a rendű birói hatóság, aminő az alapulfekvő határozatot hozta. (1927. máj. 30. Hb. 21.) 306. Jogszabály, hogy a közigazgatási hatóság határozatát kifejezett eltérő rendelkezés hiányában közigazgatási hatóság hajtja végre, továbbá, hogy amely rendű hatóság a végrehajtás elrendelésére és foganatosítására hivatott, ugyanaz a rendű ható­ság hivatott egyszersmind a végrehajtás módozatainak megálla­pítására és annak korlátozására, vagy megszüntetésére is. (1927. november 14. Hb. 37. sz.) Alkalmazottak illetményügyei. 307. Magánalkalmazottnak a szolgálatadójával szemben felmondási időre támasztott munkabérkövetelése nem kártérítési követelés, annak tehát a tényleges szolgálat idejére járó íllet­ményköveteléssel teljesen azonos jogi természete van. Nem kártérítési követelés a felperesnek a végkielégítés meg nem ítélése esetére vagylagosan előterjesztett az a további kere­seti igénye sem, hogy az alperes szolgálatadó a szolgálati vi­szonynak jogtalan felbontása miatt az 1925. évi január hó 1-étől a felperes visszafogadásáig, különben pedig életfogytiglan havi 2,000.000 korona tőke megfizetésére köteleztessék, mert a felpe­res ezzel tulaj donképen azt vitatja, hogy őt az elbocsátását kö­vető időre is megilleti a tényleges alkalmazotti bér járandóság azaz illetmény. Mihezképest e követelések elbírálása a közigaz­gatási hatóság hatáskörébe tartozik. Az állami vas-, acél- és gépgyári alkalmazott részére az 1923: XXXV. t.-c. alapján járó végkielégítés szorosabb értelemben sem nem illetmény, sem nem ellátás, hanem ezektől jogi természetére nézve különböző, sui generis járandóság, amelynek kártalanítási (kártérítési) jellege van és ennek tárgyá­ban az eljárás rendes biróság hatáskörébe tartozik. (1927. május 30. 1926. Hb. 101 sz.) 308. Pp. 1. §. 15. p. Az izraelita hitközség, mint szolgálat­adó és az általa felfogadott hitközségi alkalmazott közötti jogvi­szony nem magánjogi természetű és igy az ebből a jogviszony­ból folyóan az alkalmazott részéről a hitközség ellen támasztott illetménykövetelés elbírálása csak abban az esetben tartozhat­n*

Next

/
Thumbnails
Contents