Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Általános forgalmi adó. Í,,J Miért is a lerótt forgalmi adó visszatérítése iránt a panaszos által támasztott igényt jogosnak elismerni nem lehetett. (1927 jun. 3. — 16880 1925. — P. sz.) 154. 1921: XXXIX. t.-c. 30., 37. §. 6. pont. Értékpapír, külföldi valuta- és devizaügyleteknél beszedett dij, jutalék és költség általános forgalmi adó alá esik. Kb. A panaszos cég azt az 1,273.376 korona általános torgalmi adót kérte visszafizetni, amit az általa lebonyolított értékpapír-, külföldi valutaés devizaügyleteknél beszedett dijak, jutalékok és költségek után befizetett, mert szerinte a szóban forgó ügyletekből származó minden bevétel az 1921. évi XXXIX. t.-c. 37. §. 5. és 6. pontjai értelmében adómentes. A pénzügyigazgatóság elutasító határozata ellen intézett panaszt a bíróság nem találta alaposnak. Az 1921: XXXIX. t.-c. 30. §-ának (1.) bekezdése értelmében az általános forgalmi adó tárgya az önálló kereseti tevékenység körében történt áruszállítás vagy bármely más munkateljesítmény. A panaszos pénzintézet az értékpapírok, külföldi valuták és devizák adásvételével kettős tevékenységet fejt ki, egyrészt árut szállít, másrészt közreműködik az ügylet lebonyolításánál, tehát munkát teljesít s ez utóbbi tevékenységéért ügyfeleitől jutalékot, dijakat és költségeket szed be. Amint a vonatkozó törvényjavaslat indokolásából kitűnik, a 37. §. 5—13. pontjai tulajdonképen nem adómentességet adnak, hanem a kettős megadóztatást kívánják kiküszöbölni, amennyiben az ott felsorolt bevételek a forgalmi adónak vagy az eddig is meglevő formáival, vagy magával ezzel a törvénnyel érintve vannak, vagy pedig — mint a deviza- és valutaügyletek — a megalkotásra váró okirati illetéktörvénnyel lesznek forgalmi adó jellegű szolgáltatással megterhelve. Nyilvánvaló ebből, hogy a törvényhozás csak magának a jogügyletnek, az áruszállításnak ellenértékeként jelentkező vételár után eső általános forgalmi adót kívánta mellőzni, míg az ügyletek lebonyolítása körül kifejtett külön kereseti tevékenység adókötelezettségét érintetlenül hagyta, mert ez semmiféle más forgalmi adó jellegű szolgáltatással terhelve nincs. A törvény 37. §. 6. pontjában foglalt ama rendelkezés pedig, hogy az értékpapirforgalmi adóról szóló törvényben felsorolt ügyletekből származó bevételek akkor sem esnek általános forgalmi adó alá, ha az értékpapirforgalmi adó alól mentesek, nem a közvetítési dijakra és jutalékokra, hanem nyilvánvalóan az 1900: XI. t.-c. 4. §-ában és a 9. §. utolsó bekezdésében felsorolt adómentes ügyletekre vonatkozik. (1926 szept. 16. — 20253/1925. — P. sz.) 155. 1921: XXXIX. t.-c. 30 §. Ha a bérlő a bérbevett téglagyár bérösszegét tégla szállításával egyenlíti ki, a szállított tégla értékétől ált. forgalmi adót köteles fizetni. Kb. A beszerzett iratok szerint panaszosok bérbe vették a részvénytársaság téglagyárát tiz évre és bér fejében fizetik az évi termelés 14"-,-át. A megtámadott forgalmi adó a nevezett szerződés alapján panaszosok