Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

704 Polf/ári perrendtartás 1098. Ppé. 24. §. A tőzsdebirósági kikötés érvényessé* gének nincs más feltétele, minthogy az eziránti szerződés irásba legyen foglalva. Ezzel szemben nincs jelentősége annak, hogy az okirat nincs keltezve s hogy annak aláirása nem az előttemező tanuk jelenlétében történt. K. Felperesnek a Pp. 4."). §-ban foglalt rendelkezések megsértésére alapított felülvizsgálati panaszai nem jogszerűek, mert ez a törvényhely egy á félek által meghatározott rendes bíróság illetékessége kikötésének feltételeiről intézkedik, tehát nem vonatkozik az ezúttal is fennforgó arra az esetre, amikor a felek az ügyet annak választott bíróság elé utalásával a rendes bíróság hatásköre alól elvonják. A kereskedő peres lelek közi a 2. alatti szerződés alapjai] létrejött bizományi, tehát kereskedelmi ügyleteikből felmerült, a keresel, tárgyául szolgáló követelés tekintetében létrejött tőzsdebírósági kikötés érvényességének a Ppé. 24. §-a értelmében hatályában fentartott 1881 :LIX. t.-e. 1)4. §-a b) pontja szerint nincs más feltétele, mint az, hogy a tőzsdebiróság iránti szerződés irásba legyen foglalva. Ennek a követelménynek pedig a peres felek által aláirt fennebbi okirat megfelel. Ezzel szemben a különbiró.sági kikötés hatályossága szempontjából semmi jeleni őségé nincs annak, hogy az okirat keltezve nincs és hogy annak aláirása nem előttemező tanuk jelenlétében történt. Az érvényes tőzsdebirósági kikötés folytán tehát fennforog az alperes által érvéin esitett az a pergátló akadály, hogy az ügyben választott bíróságnak kell eljárni. (1927. jan. 26. P. IV. 3112,926.) 1099. 1881 :LIX. t.sc. 94. §. b. p. A tőzsdei választott biró* ság hatáskörének kizárólagossága nem függ attól, hogy a felek a kizárólagosságot is kikötötték;e. Az okiratnak nem kell a Pp. 317. §;nak megfelelően kiállítva lennie. Ha azonban az okiratot csupán az egvik fél irta alá, másik fél őt a rendes biróságnál perelheti. (B. 1926. nov. 15. 11.322/1926. sz. Ptt. VIII. 90.) 1100. Az a kérdés, hogy a perben a tőzsdebiróság, választott vagy a rendes biróság jogosulté eljárni, hatásköri kérdés. Az e tárgyban hozott felebbezési bírósági Ítélet ellen felülvizsgálati kérelemnek van helye. K. A tőzsdén kötött ügyletekből felmerülő kereseteket a Ppé. 24. §-a által érvényében fenntartott 1881 :LIX. t.-c. 94. §-ának a) pontja akkor is, ha az ügylet csak egyik félre nézve képez keres-