Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Bizonyítás Pp. 270. §. 649 980. Pp. 270. §. Hallomáson alapuló tanúvallomás. A tanuk vallomásának a Pp. 270. §*ában meghatározott szabad mérlegelés utján való felhasználásában a bíróság nin* csen kötve ahhoz, hogy a tanuk vallomása egészben közvet? len észleleten, vagy emellett esetleg bizonyos részben a birói meggyőződés megalkotásánál még ily alakjában is figyelmet érdemlőleg hallomáson alapul*e, hanem a hallomáson alapuló vallomásoknak is tulaj donithat bizonyitó értéket és erőt, amennyiben azokat a tárgyalás és bizonyitás egyéb adatai? nak a szorgos méltatásával a per többi adataival is megegye* zőknek, valószinüsitetteknek és megerősitetteknek, azokkal ellentétben nem állóknak, önmagukban nem ellentmondók* nak ismeri fel és az okszerűség szabálvaival is megegyezők* nek találja. (K. 1926. jan. 14. P. III. 533/1925. sz.) 981. Pp. 270. §. A bizonyítékok szabad mérlegelésének elvéből folyik, hogy a bíróság a tanúvallomásokat egyes részeikben önállóan is mérlegelheti, minélfogva az a körül* mény, hogy a bíróság a tanú vallomását valamely részében aggályosnak találta, nem állhatja útját annak, hogy az illető tanú vallomása egvéb részeiben bizonyítékul elfogadtassák. (K. 1924. dec. 19. P. I. 610/1924. sz.) 982. Pp. 270. §. Téves a felebbezési bíróságnak az az állásfoglalása, hogy a szóbeli végrendelet alkotásánál jelen volt tanúnak a perben tett és esküvel megerősített vallomásával szemben az előzőleg hagyatéki eljárás során tett és esküvel meg nem erősített vallomása a mérlegelés köréből ki van zárva. (K. 1926. ápr. 27. P. I. 2083/1925. sz.) 983. Pp. 272. §. Vélelem, hogv a házasság fennállása alatt a feleségen mutatkozó nemi fertőző betegség a férjtől származott, hacsak a férj az ellenkezőt nem bizonyítja. Ennélfogva helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi állás* nontja, hogy azzal az alapperbeli ténvmegállapitással szem* ben, hogv az alperesnél támadt buiakóros megbetegedés a felperestől származott — a felperest terhelte annak a bizo* nvitása, hogv az alperes a buiakórt mástól szerezte. (K. 1927. febr. 22. P. III. 6599/1926: sz.) 984. Pp. 270. §. 711., 720. §§. Orvosszakértői vélemény. K. A törvényszéki orvosszakértő véleménye alperest a gondnokság alá helyezési perben elmegyengének jelentette ki. A felebbezési bíróság a jelenlevő alperes meghallgatása alapján megállapítja, hogy alperes irni, számolni tud, iskolázottságának és