Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Pergátló körülmények Pp. 180. §. 647 rendű felperesre kihatóan sincsen akadálya, (1926. szept. 9. P. VI. 2395/1925. sz.) 972. Pp. 189. §. Perujitó alperes az ujitott perben uj vi* szontkeresetet támaszthat, ha az a Pp. 189. §*ában megsza* bott előfeltételeknek megfelel. (K. 1926. ápr. 20. P. V. 4664/ 1925. sz.) 973. Pp. 221. §., 1868:LIV. t.sC. 68., 248. §§. A régi, u. n. rendes perekben sincs perrendi akadálya a követelés átértékelésének. K. A háború kitörése előtt a papírkorona forgalmi értéke egyenlő volt az aranykoronával. Az akkor beadott keresetekben tehát a felek nyilván ilyen értékű koronát értettek. Ezért az ilyen keresetekben és igy a jelen kereseti kérelemben is benne foglaltnak lehet tekinteni az ugyanilyen értékű koronában leendő marasztalás iránti kérelmet is. Ebből az okból tekintette a kir. Ítélőtábla a jelen esetben is a keresetet már kezdettől fogva aranyértékü marasztalásra irányulónak és minthogy igy ezt a P. T. R. 68. és 248. §-ában foglalt tilalomba ütközőnek sem találja (mert lényegében nem ul kérelemről és többnek követeléséről, tehát nem keresetfelemelésről van szó és lényegében az itélet a kereseti kérelem határait át nem lépi, hanem azon belül maradva, lényegében ennél kevesebbet itél meg): az átértékelés kérdését is elintézte annál inkább, mert a megitélhető tőke átértékelés nélkül szinte semmi értéket sem képvisel, mert továbbá ekképpen az átértékelés kérdésének uj per utján való elintézése megelőzhető. (2. P. 7356/1925. sz.) K. A per folyama alatt megváltozott gazdasági viszonyok folytán bekövetkezett pénzértékromlásra tekintettel a másodbiróságnak az átértékelésre vonatkozólag helyesen kifejtett jogi álláspontját a kir. Kúria is elfogadta s a felperes követelésének átértékelten megitélését a kereset tárgyára vonatkozólag fentebb már előadottak figyelembevétele mellett az 1868:LIV. t.-c. 68. és 248. §-ai rendelkezéseibe ütközőnek nem tekintette. (1927. márc. 2. Rp. II. 6171/1926. sz.) 974. Pp. 224. §. Ha a tehermentesités iránti perben a fel* peres nem terjeszt elő kérelmet arra az esetre, ha alperes a tehermentesitési kötelezettségnek nem tesz eleget: a biróság a felpereshez ez irányban kérdést intézni tartozik. (K. 1925. febr. 12. P. V. 4147/1924. sz.) 975. Pp. 225. §. A biróság a bizonyítás kötelezettségének iránya, módja és elmulasztásának következményei iránt csak