Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

614 Polgári perrendtartás lanitás összegét meghaladja. (K. 1927. jan. 25. P. VI. 7073/ 1926. sz. Ptt. VIII. 87.) . 965. Pp. 180. §. 3. pont. A rendes bíróság által az alkalma* zott javára, a munkaadó terhére itéletileg megállapított bal* eseti járadék felértékelésére irányuló per akkor is a munkás* biztosítási biróság hatáskörébe tartozik, ha a baleset és a járadék jogerős megállapítása 1907 július l*e, vagyis az 1907: XIX. t.*c. életbeléptetése előtt történt. (Mb. Felsőb. 1926. szept. 29. I. 384. sz. Ptt. VIII. 55.) 966. Az 1907:XIX. t.sc. 82. §*ában előirt megelőző büntető eljárás nem vonatkozik azokra a magángőzvasuti alkalma* zottakra, akik nem tartoznak az 1907:XIX. tc. értelmében biz* tositási kötelezettség alá eső vasúti alkalmazottak közé s a vaspálya üzeménél balesetet szenvednek. Ezek kártérítési igényüket a vaspálya vállalat ellen az 1874:XVIII. t.?c. alapján s ennek 7. §*a értelmében a rendes biróság előtt jogosi* tottak érvényesíteni. (K. 1925. jun. 9. P. VI. 7123/1924. sz.) 967. Nem csupán az alkalmazott kártérítési igénye tar* tozik a munkásbiztositó biróság hatáskörébe, hanem az a kár* térítési igény is, amelyet az elhalt alkalmazott hátramaradt hozzátartozója indit. (K. 1925. jun. 10. P. VI. 5384/1924. sz. Pdt. XI. 37.) 968. Pp. 180. §. 3. p. A munkáspénztári orvos özvegyé* nek özvegyi nyugdija felemelése iránt az Országos Munkás* biztosító Pénztár ellen támasztott követelésének elbírálása a munkásbiztositási biróság hatáskörébe és nem a polgári biróság hatáskörébe tartozik. (K. P. II. 4717/1926. sz., P. II. 5619/1926. sz., P. II. 5845/1926. sz.) 969. A tőzsdebiróság által megítélt követelés átértéke* lése iránt indított ujabb kereset elbírálása a rendes biróság hatásörébe tartozik. K. Elbírálandó kérdés csak az, hogy ebben a perben érvényesített követelés azokból az ügyletekből ered-e, amelyeknek megkötése alkalmával az azokból felmerülő peres kérdések tekintetében a szerződő felek a budapesti áru- és értéktőzsde külön bíróságának magukat alávetették. Ezt a kérdést a felebbezési biróság nemleges értelemben helyesen döntötte el. , A kereseti valorizációs igény nem a tőzsdebirósági alávetést magában foglaló, fent megjelölt ügyleteknek, hanem a budapesti