Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Megállapítási per. Pp. ISO. §. 639 ban a királyság területén a magyar hatóságok polgári ügyei* ben a kézbesítés szabályszerűen csak a m. kir. igazságügy* miniszterhez intézett felterjesztés utján történhetik, az elsőbirósági Ítéletnek a felperes kérelmére, az Újvidéken lakó alperes részére posta utján való kézbesítésének meg* kisérlése tehát a Pp. 155. §. 1. bekezdésében meghatározott hatállyal nem bir, hanem a szabálytalan kézbesítésből eredő veszélyt és hátrányokat az azt kieszközlő felperes viseli. (K. III. 3107/1926. J. H. I. 12. sz.) Pergátló körülmények. (180. §. 1. p.) 946. A községet terhelő körjegyzői lakás építési költsége nyilván közigazgatás célját szolgáló tartozás. Tehát az ebből kivetett összeg a polgári bíróság előtt nem érvénye? sithető. (K. 1926. máj. 4. P. VI. 4155/1925. sz.) 947. Pp. 180. §. 1. p. A hadügyminisztérium megbízásából javított automobil javításából kifolyólag a közigazgatási hatóság (m. kir. kereskedelmi minisztérium) által már vég? érvényesen megállapított, felperes részére kiutalt, de általa el nem fogadott összeg s kamatainak valorizáltan való fize* tése iránt indított kereset megbirálása birói útra tartozik. (K. 1926. máj. 12. P. VII. 42/1926. sz. Ptt. VII. 143.) 948. Az állam által a malomvállalatnak fizetendő őrlési díj jogosságának és mennyiségének a megállapítása is a köz* igazgatási hatóság hatáskörébe, tehát nem polgári perutra tartozik. (K. 1926. szept. 2. P. II. 4936/1925. sz. Pdt. XII. 1.) 949. Vagyonváltságföldre eső haszonbér kérdésében a bérbeadó s a bérlő között keletkezett jogvita elbírálása ren? des birói útra tartozik. (K. 1926. febr. 9. P. VI. 2019/1925. sz. Pdt. XI. 72.) 950. Pp. 180. §. 1. p. Kártérítés meder jókarban tartásá* nak elmulasztása miatt. K. Az a vízhasználatra jogosított, aki a részére hatóságilag megjelölt távolságig a medret, partot és töltést jókarban nem tarja, az 1885:XXIII. t.-c. 185. 4. pontja alá eső kihágást követ el, melynek elbírálása az idézett törvényben megjelölt közigazgatási hatóságnak a hatáskörébe tartozik: a karbantartás elmulasztása által másnak okozott kár megtérítésére irányuló magánjogi igény elbírálása azonban nem tartozik a vizjogi törvényben meg-