Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

628 Polgári perrendtartás toznak a magyar főudvarnagyi bíróság hatáskörébe. (K. 1926. jun. 13. P. 11/1466/1926. sz. Ptt. 136.) 923. Pp. 28, §. A külföldi részvénytársaság belföldi fiók* telepe a Pp. 28. §=a szempontjából fennállónak tekintendő, ha az a cégjegyzékből törölve nincs és a régi ügyek lebonyo* litása még folyamatban van. (K. 1926. nov. 24. P, II. 4277. sz. Pdt. XII. 44.) 924. Pp. 28. §. A trianoni szerződés folytán külföldivé vált cég a cégjegyzékből nem törölt fióktelepének helyén perelhető. (B. 1927. jan. 27. P. VII. 13.278/1926. sz. Ptt. VIII: 77:) 925. Pp. 39. §. A vevő által az eladó ellen az ingatlan tehermentesitése iránt inditott kereset nem esik a Pp. 39. §*a alá. (K. 1925. febr. 12. P. V. 4147/1924. sz.) 926. Pp. 51. §. örökösödési eljárásban biróság kijelölése a felek megállapodása alapján. K. A H. községben elhalt F. J. hagyatéki ügyében az örökösödési eljárást az 1926 június 7. Pk. I. 275,492/3/1926. szám alatt hozott végzéssel a budapesti központi kir. járásbiróság, majd az 1926. évi június hó 25. napján Pk. 3744/1926. szám alatt hozott végzéssel a veszprémi kir. járásbiróság is meginditotta. A veszprémi kir. járásbiróság az ő illetékességét megállapítván 1926. évi augusztus hó 14. napján Pk. 3744/2—3/1926. sz. alatt megkereste a budapesti központi kir. járásbíróságot a vonatkozó iratok megküldése iránt, ez a biróság azonban 1926. évi szeptember hó 6. napján Pk. I. 275,492/8/1926. szám alatt értesitette a veszprémi kir. járásbíróságot, hogy az eljárást nem engedi át, mire a veszprémi kir. járásbiróság hivatalból tett előterjesztést az eljáró biróság kijelölése iránt. Ebben az esetben az 1894:XVI. t.-c. 128. §-ának utolsó bekezdése, a Ppé. 9. §-a és a Pp. 51. §-a értelmében a Kúria mind a két biróság legközelebbi közös felsőbirósága elé tartozik az illetékes biróság kijelölése. A felterjesztett iratok szerint az örökhagyó végintézkedés nélkül halván meg, utána törvény alapján egyedül az elhaltnak két testvére van hivatva öröklésre. Ezek az örökösök a budapesi központi kir. járásbirósághoz Pk. I. 275,492/8/1926. szám alatt benyújtott beadványukban azt kérték, hogy megállapodásuknak megfelelően az örökhagyó hagyatékára nézve az örökösödési eljárást a budapesti központi kir. járásbiróság folytassa le. Minthogy pedig az iratok szerint az örökhagyó felváltva Bu-