Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Polgári eljárási jog Polgári perrendtartás (1911:1. t. c. =Pp.) 917. Pp. 1. §. Magyar állampolgárok között létrejött szer^ ződésből folyó személyes kötelezettségek teljesítése iránti perben nem érinti a magyar biróság joghatóságát az, hogy az adásvétel tárgyát tevő ingatlanok időközben Magyaror? szágtól elszakittattak. (K. 1925. okt. 1. P. V. 564. sz.) 918. Pp. 1. §., 45. §. A váltóperekben is a hatásköri és il* letékességi kikötések a közvetlen jogviszonyban álló felek között érvényesek akkor is, ha azok nem magában a váltóokiratban, hanem külön és a hivatkozott törvényhelyek ren? delkezéseinek megfelelően kiállított okiratban állapittatik meg. Az adóslevélben foglalt hatásköri és illetékességi kikötés az okirat szerint a kölcsön biztosítására adott váltó alapján folyamatba tett meghagyásos eljárásra is kiterjed. B. tsz. Az elsőbiróság Ítéletének egészben való megváltoztatását felperes, mig részben való megváltoztatását alperes kérte felebbezésében. A felebbezés elintézésénél a Pp. 515. §-a értelmében az elsőbirói eljárás anyaga szolgált irányadóul. Felperes az eredeti váltók és a G) alatti okiratnak a keresethez való csatolása mellett vette igénybe az eljárt elsőbiróság hatáskörét és illetékességét, amely ellen az alperes pergátló kifogást emelt a Pp, 180. §. 3. pontja alapján, vitatván, hogy hatáskör és illetékesség kikötésének váltóperekben egyáltalán nincs helye vagy csakis ugy lehet helye, ha az magában a váltóokiratban foglaltatik, továbbá, hogy a G) alatti okiratban foglalt kikötés csak köztörvényi, de nem egyúttal a váltóperre is vonatkozik. Vitán felül áll az, hogy a váltókra vonatkozó anyagi jogi szabályokat a Vt. szabályozza. De az sem lehet kétséges, hogy a