Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Váltójog 613 Ezzel szemben a váltótörvény kimondja, hogy a váltóbirtokos a felajánlott részletfizetést vissza nem utasíthatja. A most hivatkozott §-ban azonban nincs megkülönböztetés téve arra vonatkozólag, hogy a részletfizetés a követelés melyik részére teljesithető, a tőkére, kamatra, vagy pedig a költségekre, az adós tehát a részletfizetést váltótartozásának bármely részére teljesitheti. Amidőn tehát az alperes a tőketartozására 35 millió korona részletfizetést felajánlott, ezt a felperes nem utasithatta vissza abból az okból, hogy a részlefizetés elsősorban a kamat és költségek apasztására fordítandó s a felebbezési bíróság megsértette az anyagi jogot azzal a döntésével, hogy a fizetésnek az alperes által meghatározott rendeltetéssel történt felajánlása kellő teljesítésnek s hogy ekként az alperes tőketartozása a felajánlott összeg birói letétbe helyezésével törlesztettnek nem tekinthető. Az alperesnek erre vonatkozó felülvizsgálati panasza tehát alapos. Az 50 millió korona váltótőkébe tehát az alperes által felajánlott s 1924. évi október hó 7-én birói letétbe helyezett 35 millió kor. teljes egészében betudandó s igy az alperes tőketartozása a birói letétbe helyezés napján, 1924. évi október hó 7-én csak 15 millió korona volt. Ezek szerint az alperes tartozása a következőképpen alakul: Az 50 millió korona tőke után a váltó lejáratának napjától, 1924. évi augusztus hó 9-étől, a birói letétbe helyezés napjáig, 1924. évi október hó 7-éig, tehát nyolc és fél hétre, heti két százalék kamat = 8.500.000 korona. Még kiegyenlítetlen tőketartozás = 15 millió korona, valamint a felek között nem vitás költség = 5,745.740 korona, összesen tehát 29,245.740 korona. Ezt az összeget, valamint a tőketartozásból fennmaradt 15 millió korona után 1924. évi október hó 7-étől 1924. évi december hó 10-éig heti két százalék, innen tovább pedig a kifizetésig havi egy és fél százalék kamatot tartozik az alperes a felperesnek megfizetni s ezért a felebbezési biróság Ítéletének részbeni megváltoztatásával, a váltófizetési meghagyást csak a most részletezett összegek erejéig lehetett hatályában fenntartani. Az alperes a váltó lejártától a 35 millió koronának birói letétbe helyezéséig az egész 50 millió korona tőke tekintetében fizetési késedelemben volt, a fennmaradt 15 millió korona tőkét illetően pedig ez a fizetési késedelme a birói letétbe helyezés óta is tart, az alperest tehát az 1923:XXXIX. t.-c. 2. §. 1. bekezdésében megállapított kamatok is terhelik s ezért az erre irányuló felülvizsgálati panasza alaptalan. De alaptalan a beszámítás mellőzése miatt emelt panasza is,