Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

588 Kereskedelmi jog lően eladható, a felperes átvételi késedelme, illetve szerződésségése okozta és mert a káposzta az irányadó tényállás szerint az árverés ntán az értékesités lehetőségének hiánya miatt kint a földeken elpusztulván, az árverés megtartása s annak az az eredménye, hogy a káposzta métermázsájáért 12 K 50 fillér vételár mégis befolyt, a felperesre csak előnyös lehetett, amennyiben ha az alperes nem tartatja meg az árverést, hanem a felperes átvételi késedelme folytán elpusztult áru vételárát követeli a felperestől, a felperes nem a szerződési ár és az árverésen befolyt vételár közti különbözetet, hanem — leszámításával a levágásra, tisztitásra ós vagonberakásra eső az alperes által megtakarított költséget — a teljes vételárat lett volna köteles az alperesnek megfizetni. (1925. okt. 16. P. VII. 2543/1925. sz.) 865. Kt. 356. §. Szerződés hátlapján olvasható nyomtatott eladási feltételek azon kikötése, hogy az eladó minden el* adásnál fenntartja az ő bevásárlásainak kellő időben való és szerencsés megérkezését, nem mentesiti az eladót szállítási kötelezettsége alól, ha nem jelölte különösen is meg, hogy milyen áru továbbeladásáról van szó és nem bizonyitotta, hogy az áru másutt beszerezhető nem volt. A vevő, amennyiben az általa állított, de az eladó által tagadott fedezeti vételt bizonyítani nem tudja, vagy nem akarja, tőzsdei vagy piaci árral biró áruknál áttérhet a Kt. 356. §snak 2. pontja értelmében megillető árkülönbözet érvényesítésére. (K. 1926. máj. 6. P. VII. 71/1926. sz.) 866. A Kt. 356. §=a alapján követelhető árkülönbözet a méltányosság követelménveinek megfelelőleg bíróilag mér; sékelhető. (K. 1926. márc. 4. P. VII. 5699/1925. sz.) 0 A vétel különös nemei! (Kt. 359—367. §§.) 867. Kt. 359. §. Megtekintésre szóló vétel esetén a vevő* nek egyszerű el nem fogadási nyilatkozata a minőség kifogá* solhatóságával való indokolás nélkül is elegendő arra, hogy a vétel meg nem kötöttnek tekintessék. (K* 1926. máj. 20. P. VII. 7992/925.sz.) 868. Kt. 359. §. A „meglátásig" kifejezésnek a sertéske* reskedelmi szokás szerint az a jelentősége, hogy az ekként megkötött vétel esetén a vevőnek joga van ugyan a sertése* ket átvétel előtt megtekinteni, de ez nem kötelessége és az ilyen módon létrejött ügyleteknél a vevő nem állhat el az