Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

XXXIX adatok: 1095. sz,; a perköltségre az ügyvédet törvényes zálogjogilleti (1096. sz.); a perköltség erejéig az ügyvéd javára is elrendelhető a végrehajtás (1097. sz.). Tőzsdebirósági eljárás: 1099., 1100. sz. Jogegységi és teljesülési határozat visszaható ereje: 1101. sz. Örökösödési eljárás: Az életbiztosítási összeg nem tartozik a hagyatékhoz (1102. sz.). Bíróság kijelölése: 926. sz. Hagyomány zálogjogi biztositása; átértékelés ki van zárva (1103., 1104. sz.). Felfolyamodási határidő elmulasztása miatt nincs igazolás: 1105. sz. A végrehajtási eljárásban: az ügyvéd a fele javára az ellenfél ellen megítélt perköltség behajtása végett saját nevében kérhet végrehajtást (1106. sz.). Külföldi Ítélet végrehajtása: 1107., 1108. sz. A végrehajtási költség a perköltségtől függetlenül a végrehajtást szenvedőt terheli (1109. sz.). Közalkalmazott végkielégítése oly mérvben foglalható le, mint nyugdija (1110. sz.). A marasztalási összeg önkéntes befizetése a kártérítést (Ppé. 38. §.) nem zárja ki (1111. sz.). Végrehajtásmegszüntetési perben sem viszontkeresetnek, sem átértékelési kérelemnek nincs helye (1112. sz.). Másodbirói végzés ellen felfolyamodás: 1113., 1115. sz. Felfolyamodásra ügyvédi képviselet kötelező, amennyiben a perben kötelező volt (1116. sz.). Előzetesen végrehajtható Ítélet következtében önként fizetett összeg feloldás esetében sem vissza nem követelhető, sem letétbe nem heleyzendő (1117. sz.). Marasztalási összeg letétbe helyezése nem fizetés és az átértékelést nem zárja ki (118. sz.). Ház bérjövedelmének lefoglalása: 1119. sz. Elárverezendő ingók átszállitása: 1120. sz. Árverési csarnokba átszállításnak nincs helye (1120. sz.). Ingatlan haszonélvezetének lefoglalása: 1121. sz. Biztositási végrehajtásnak választott bírósági ítélet vagy kereset alapján is helye van (1121/a. sz.). Biztositási végrehajtás előfeltételei: 1122—1124. sz. Ügygondnok: 1125. sz. Kérvény: 1126. sz. Zárlat: 1127., 1128. sz. A telekkönyvi rendtartás körében az elidegenítési és terhelési tilalom feljegyzéséről (1129. sz.), a telekkönyvi bekebelezés alapjául szolgáló okiratok kellékeiről (1130—1133. sz), a haszonélvezeti jogra bekeblezett zálogjognak a haszonélvez halála utáni törléséről (1133. sz.) találunk határozatokat. Az 1134. sz. határozat a gazdasági viszonyokra is kiterjedő indokolással ismét a 8% kamatmaximumot mondja bekebelezhetőnek. A végrehajtási zálogjog az adós várható öröklési jutalékára bekebelezhető (1135. sz.); több határozat (1136— 1140. sz.) a zálogjogi előjegyzésről, ennek igazolásáról szól. Dijtartaléki minőség feljegyzését a felügyelő hatóság is kérheti (1141. sz.) Telekkönyvi kérvény elintézésének módja: 1142. sz. Ingatlan vételárhátralékának telekkönyvi biztositása: 1143. sz. Az ügyvédi rendtartás körében: okirat nem szükséges oly megállapodáshoz, amely az ügyvéd részéről lemondást tartalmaz (1144. sz.), ügyvédi készkiadás átértékelhető (1145. sz,). Ügyvédi jutalom-