Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

XXVI támadható: 570. sz. Feltétel meghiúsítása: 570. sz.; áru szerencsés megérkezése feltétel, amelynek meghiúsulása a jogügyletet hatálytalanítja (822. sz). Szerződés értelmezésében a felek akarata irányadó (572. sz.) Kezes fizetési kötelezettsége és felszabadulása: 566., 573., 602. sz. Semmis Semmis szerződés megerősítése: 577. sz. Egyetemleges kötelem keletkezése: 628. sz. Képviselet körében: egyetemi karhatalmi zászlóalj képviselete: 578. sz.; képviselet kijelentésének elmulasztása; 579. sz.; a férj részéről nejének meghatalmazása nélkül kötött ügylet a nő utólagos jóváhagyása esetében sem érvényes (580. sz.); álképviselő: 581. sz. Kötbér kikötése és átértékelése: 582. sz. Elállás nincs helyén, ha a visszaadandó tárgyat már feldolgozással átalakították (583. sz.). A kamat mértéke tekintetében még mindig ellentétes a gyakorlat: kinmondja a Kúria, hogy az 1877:VIII. t.-c. élő törvény, 8%-nál magasabb kamat erejéig végrehajtás akkor sem vezethető, ha az okiratban ily kamat ki van kötve (585. sz.); ahol nincs pénzromlás, csak 5% kamat Ítélhető meg (586., 588. sz); valorizáció esetében kamat vagy nem, vagy csak mérsékelt, vagy csak a törvényes összegben jár (587, 681., 684., 690., 691., 862. sz); ha a késedelmi kamat terményben van meghatározva, mérsékelt kártérítés jár (1923:XXXIX. t.-c. 4. i, 589., 681. sz.), kosztkamat nem kereskedővel szemben is kiköthető (569. sz). (L. alább a Kt.) A kártérítés még jogellenesség esetében sem feltételez teljes megtérítést (590. sz.); kártérítés állam ellen iparűzési jog elvonása miatt nem jár (591. sz); a kárkövetelést keletkezése helyén és idején fennálló jogszabályok értelmében s az ott forgalomban levő pénznemben kell meghatározni (813. sz); a pénznem a teljesítés helyén érvényben levő jogszabály szerint állapítandó meg (814. sz.); ha a természetben megtérítés lehetetlen, a készpénzbeli egyenértéket méltányosan átértékelve kell megtéríteni (828. sz.) A biztosíték, óvadék, ha a biztosítékot nyújtó adós rendelkezése alatt marad s a hitel ezo a zárt biztosítékot nem használhatja fel (592., 593. sz.),átértékelésnek helye van (594., 593. sz ) TcJjesités alól mentésit az erősatalom (596. sz,); akinek hibája okozta a másik fél teljesítésének elmaradását, nem mentesül, hanem csak arra jogosult, hogy a másik féltől a nem teljesítéssel megtakarított értéket az őt terhelő szolgáltatásba beszámíthassa (597. sz.). Érdekvesztés feljogosít az egyoldalú elállásra (598. sz.); a bizalom megrendülése és a viszonyok megváltozása alapján (társasági szerződésre vonatkozó) előszerződés teljesítése megtagadható (697 sz.). Az adós fizetési késedelme alatt beálló pénzromlás megalapozza az átértékelést (599 sz). Beszámítás időpontja, beszámítás engedményessel szemben (603., 604. sz.); beszámítás özvegyi tartással szemben: 668. sz. Elévülés kiskorúval szemben: 605. sz). Tartozáselismerés: 797., 798. sz. Gazdasági lehetetlenülés: 626., 629., 821., 859a—866.,1012. sz.