Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Illet menyi ügyek 103 308. Az 1924:IV. t.*c. 2. §*ához fűzött a) melléklet A. I. 1. pontjában foglalt felhatalmazás, amely lehetővé teszi a jogorvoslatoknak a legmesszebb menő korlátozását és a hivatali teendőknek a legmesszebb menő decentralizálását, arra is kiterjed, hogy a m. kir. állami vas*, acéls és gépgyári alkalmazottak illetményi és nyugellátási ügyeiben a rendes biróság hatáskörét kizárja és ezeket az ügyeket kizárólag alsóbbrendű — közigazgatási — szervek hatáskörében ossz* pontositsa. Az 1923:XXXV. t.*c. alapján igényelt végkielégítés illet* ménynek szorosabb értelemben nem minősithető, mert az ide vonatkozó törvényes rendelkezések szellemében illet* mények alatt az alkalmazottat a tényleges szolgálat tárta* mára megillető járandóságokat (fizetést, lakbért, családi pót* lékot stb.) kell érteni. Nyugdij* vagy nyugbérmegváltásnak és ezen az alapon ellátásnak az 1923:XXXV. t.*c. szerint igé* nyelt végkielégítés szintén nem minősithető, mert megváltás nyilvánvalóan csak azt illetheti, aki nyugdijra vagy nyűg* bérre a fennálló jogszabályok alapján különben igényjogo* sult volna. Állami vasgyári ideiglenes napibéresnek íétszámapasz* tás címén elbocsátásra alapított végkielégítés iránti követe* lése sem nem illetményi, sem nem ellátási, hanem ezektől különböző kártérítési követelés, amelynek ügyében az eljá* rás rendes biróság hatáskörébe tartozik. (1926. okt. 11. Hb. 50. szám.) 309. Az 1924:IV. t.*c. az államháztartás szanálására vo* natkozó általános felhatalmazással szemben kivételkép ál* Htja fel a bírósági szervezet és eljárás érinthetetlenségének tételét, már pedig a kivételes természetű jogszabálynak a szoros magyarázat felelvén meg, „a biróság eljárása" kifej e* zések alatt helyesen csak a perrendi szabályokat, vagyis a feltételezetten birói hatáskörbe tartozó ügyekben követendő eljárás rendjét lehet érteni. Az államhatalmi hatáskör sza* bályai ellenben, amelyek t. i. az igazságszolgáltatás és a köz* igazgatás elhatárolására vonatkoznak, amint jelentőségben túlterjednek, ugy kivül is esnek a polgári perrendtartás körén. Az 1924:IV. t.*c. 2. §*ához tartozó a) melléklet A. I. 1. pontjában foglalt tilalom tehát nyilvánvalóan csupán a fennálló kir. bíróságok megszünteésére, átszervezésére, szá* mának apasztására, a birói felebbviteli fórumok számának csökkentésére, az elsőfokú, a felebbviteli és egyéb perrendi eljárási szabályok egyszerűsítésére stb. vonatkozik. (1927. ápr. 25. Hb. 9. sz.)