Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

78 ' Pénzügyi jog gyás hiányában vagyonátruházási illeték nem követelhető. (Kb. 21.032/1925. P. sz.) 207. 1920:XXXIV. *.;c. 108. §. Az illeték alapja az ingat* lan forgalmi értéke és nem a beolvasztó társaság által adott részvények kibocsátási értéke. Abban az esetben, ha uj társaság keletkezése nélkül tör* ténik valamely részvénytársaság beolvadása, az illeték alap* jául csakis az ingatlannal rendelkező beolvadó részvénytár* saság ingatlanainak érték szolgálhat. (Kb. 296/1926. P. sz.) 208. 1923:XXXII. t.sc. 8. §. Csak a részvénytársaságba vitt ingatlanok értékétől van külön illeték kiszabásának helye, a részvénytársaságok alapításakor a társaságba vitt ingók utáni illeték a részvénykibocsátás után járó illetékkel fedezve van. (Kb. 5876/1926. P. sz. Kdt. XIX. 10.) 209. A törvény csupán az alapitók által a részvénytársa* ságba bevitt ingatlanokra állapit meg külön illetékkötelezett* séget, amiből viszont az ingóságok bevitelének illeték alól való mentessége következik, miért is a tényleg kibocsátott részvények összegén felül az ingóságok után kiszabott illeték alól panaszos felmentendő. (Kb. 20.456/1926. P. sz. Kdt. XIX. 20.) 210. 1920:XXXIV. t.*c. 111. §. A közszerzeményi igény* nek ingatlannal való kielégítése 2%*os illeték alá esik, hozó* mányi és tartási igénynek a kielégítését is tartalmazó okirat után további 5% átruházási illetéket kell fizetni. (Kb. 20,456— 1926. P. sz. Hat. XIX. 10.) 211. 1920:XXXIV. t.=c. 113. §. Nem követelhető vagyon* átruházási illeték annak az ingatlannak szerzése után, mely a kisajátított telekrészért kártalanítás fejében adatott. (Kb. 15,023/1925. P. sz.) 212. 1920:XXXIV. t.sC. 112. §. Ha egyesületek fúziója folytán a megszűnt egyesület ingatlana a fúzióval alakult egvesületre átruháztatott, vagyonátruházási illeték fize* tendő. (Kb. 6072/1925. P. sz. 213. 5001 1924. P. M. 21. §. Ha az illetékfizetésre egyetem* legesen kötelezett szerződő felek egyikének a papirkoroná* ban kiszabott illetékről a fizetési meghagyás joghatályosan már kézbesítve lett, a másik kötelezettnek az időközben életbelépett aranykoronarendelet alapján nem lehet a fize* tési meghagyást aranykorona alapon kézbesíteni. (Kb. 15 384/ 926. P. sz. Pktj. VII. 153.)