Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

XLVI Folgán perrendtartás. zást tárgy a zó perbeli fellebbezési birósági hatásköri-öl szól az 107S. sz. határozat. Az ügylet semmisségét rendelő jogszabályt a fellebb­viteli biróság hivatalból alkalmazza, de az eredeti állapot hely­reállítását hivatalból nem rendelheti eL (1074. sz.) Felülvizsgálat a vegyes döntőbirósági hatáskör kérdésében is helyt foghat ós e hatáskör (Bsz. 239., 240- c.) nem kizárólagos. (1075. sz.) Ha a felül­vizsgálati kérelem mint elkésett visszautasittatott, csatlakozás­ként érvényesithető. (3067. sz.) Ha a vevő csak teljesítést követelt, elutasítása esetében nem követelheti felülvizsgálatban a nemtel­jesités miatti kár megtérítését (1077. sz.); a csatlakozásnak indo­kok ellen is lehet helye, de nem kell méltatni oly csatlakozási ké­relmet, amely a tényállás oly kiegészítésére irányul, amely ki­egészítés az elutasitó fellebbezési birósági itélet indokain felül erre további indokul szolgálhatna (1076. sz.); mivel a kereshetőségi jog kérdése hivatalból is megvizsgálandó, nem késett el az erre irányuló kérelem, ha csak a felülvizsgálati tárgyaláson terjesz­tették elő (1079. sz.), ellenben a csak itt fehozott turpis causa kifo­gás elkésett. (1066. sz.) Indokolás is felülvizsgálható és mellőzhető. (1133. sz.) Felfolyamodás nincs: a pertárgy értékének meghatáro­zása tárgyában hozott végzés ellen (1080. sz.), valamint a fel­lebbezési biróságnak ujitott perbeli végzése ellen sincs, ha e biró­ság az alapperben végleg határozó biróság volt. (1081. sz.) Perújítás utján érvényesithetők oly tények és bizonyítékok, amelyeket a követelés alapja kérdésében az alapperbeli közben­szóló itélet jogerőre emelkedése után hoztak fel és ezért ott figyel­men kivül hagytak (1083. sz.); perujitási keresettel valorizációt kérni nem lehet. (1084. sz.) Ujitott per tárgya csak az lehet, ami az alappernek is tárgya volt (1086. sz.) s az ujitott perben fellebb­vitelnek is csak annyiban lehet helye, amennyiben a biróság hatá­rozata az alapperben is megtámadható volt. (1087. sz.) Bányabiróság hatáskörébe tartozik szénjogi szerződés, bánya­telek engedélyezés érvénytelenítése iránti kereset, amelyet bánya­telekkönyvi tulajdonjogi bekeblezés törlése iránt indítanak. (1088. sz.) Házassági ügyekben irányadó állampolgárságról szól az 1089. sz. határozat; az 1090. sz. határozat az igazolási határidő kezdő­pontját, az 1091. sz. határozat pedig a bontóperben nem érvényesí­tett végleges nőtartási igény külön perbeli érvényesítését tár­gy azza. Választott birósági itélet kiegészítéséről, megtámadhatóságá­ról (1092. sz.), az ily itélet alapján elrendelhető végrehajtásról (1093. sz.) s az ily Ítéletben megszabott teljesítés elmulasztása alapján rendes biróság előtt indítható valorizációs keresetről (1093. sz.) szólanak egyes határozatok. Ügyvédi dij megállapítására (Ppé. 18. §.) saját fél irányában

Next

/
Thumbnails
Contents