Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

XXVIII Összefoglaló ismertetés. az 515—523. sz. határozatok. Törvényes származású a házasság megkötése előtt fogant és utána született gyermek, ha a férj a házasság előtt a nő terhes állapotáról tudott (524. sz.) s a törvényességet a férj halála után oldalrokonai nem támadhatják meg, ha a férj a születés után a törvényességet nem támadta meg. (525. sz.) örökbefogadást csak oly ok miatt lehet hatálytalanítani, amely az örökségből kitagadásra, vagy az érdemetlenségre jogos okul szolgál. (526. sz.) Gyermektartás tekintetében a gyermek eltartására szükséges összeg (528. sz.) az irányadó és az atya által kezelt vagyon és jövedelme is kielégitési alap (527. sz.); a kereset beadása előtt 6 hónál nem hosszabb időre a késedelem ndokoltságára tekintet nélkül jár a tartásdij. (529. sz.) A gyámság és gondnokság körében az atyai hatalom megszüntetését indokoló hanyagság esetéről szól az 530. sz. határozat, amely a kiskorú perbeli képviseletével is foglalkozik. A házastársak adásvételi ügyletére megszabott közjegyzői okirat nem kötelező akkor, ha az ügyletet a házastárssal a másik házastárs gondnoka köti meg (531. sz.); távollevő házastárs magánokiratba foglalt felhatalmazása nem érvényes. (533. sz.) Elmegyöngcség miatt gondnokság alá helyezésre nem ok az, hogy a fél siketsége és aggsággal járó általános testi gyöngesége miatt nem képes ügyeit önállóan ellátni. (532. sz.) A gyámhatósági jóváhagyás sokat vitatott kérdését dönti el az 533- sz. határozat, kimondván, hogy a távollevő gondnokának hatásköre a gondnokolt ingatlanának elidegenítésére nem terjed ki s az ily elidegenítés gyámhatósági jóváhagyás esetében sem érvényes. A gyámhatósági jóváhagyás hiányát az ügyletből befolyt érték elszámolása s a számadás jóváhagyása nem pótolja. (534. sz.) A jóváhagyás elnyerése előtt csak a kiskorút nem köti a szerződés, de a nagykorú fél nem állhat el a szerződéstől. (535., 539. sz.) Doloei jog. Sommás visszahelyezést keresettel szemben sikeresen felhozható a precorium kifogása, családjogi viszony alapján történt átengedés ingyenesnek vélelmezendő. (536. sz.) A tulajdonközösség megszüntetése kérdésében a Kúria most is megmarad azon az állásponton, hogy a közösség árverési megszüntetésére a inai idő még nem alkalmas (537. sz.), sorshúzás utján csak akkor lehet közösséget megszüntetni, ha a részesek érdekeinek megfelel. (538. sz.) Az ingatlanra jogot szerezni kivánó fél tekintse meg a telekkönyvet; mulasztása következményeit ő viseli. (539. sz.) Kétszeri eladás esetében a telekkönyv csak a jóhiszemű vevőt védi, ha a későbbi vevő tudott a korábbi eladásról, a tulajdonjogot, telekkönyvi bekebelezése ellenére is köteles a korábbi vevőnek átengedni (540. sz.), de nem rosszhiszemű a második vevő akkor, ha az ő adásvételének idejében még az eladó volt birtokban s a későbbi eladás gyámhatósági jóváhagyástól függött. (541. sz.) Kisajátítás