Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Eljárás kizárása. Btk. 108. §. 185 mot valamely a Btk. 108. §-a szerinti bírósági intézkedés vagy határozat félbe nem szakitja. Minthogy pedig az eljárt kir. Ítélőtáblának 1925 febr. 27-én hozott határozatáig az ezen ügyben 1924 jul. 31-én kelt intézkedése óta több mint hat hónap múlt el :ennélfogva a kérdésben forgó vétségek elévültek, miért is az alsóbirósági ítéleteket a rendelkező rész értelmében megsemmisíteni és a törvénynek megfelelő ítéletet hozva, vádlottat a Btk. 105. §-ának 3. pontja alapján a vád alól felmenteni kellett . . . (K. 1925. okt. 7. B. I. 3517/925. sz.) 325. Btk. 108. §.. Bp. 19. §. Több bűnügynek együttes tárgyalás és közös eldöntés céljából a Bp. 19. §*a értelmé* ben való eevesitése esetében az elévülést megszakító birói intézkedés hátáivá csak arra az ügyre vonatkozik, amely* ben az intézkedés történt. K. A Bp. 19. §-a alapján egyesítés esetében csakis az eljárási szabályok alkalmazandók egységesen és közösen, ellenben az egyesitett egyes ügyek tárgyát tevő bűncselekményekre vonatkozó anyagjogi szabályok az egyes bűncselekmények elbírálásánál minden egyes ügyben az eldöntendő anyagjogi kérdés sajátos jogi természete szerint önállóan, az egyesítésre való tekintet nélkül ugy érvényesülnek, mintha az ügyek nem is egyesittettek vona. így van ez a bűnvádi eljárás elévülésének anyagjogi kérdésével is, amely abban az esetben, ha az eljárásnak az elévülést megszakító felfüggesztése az egyesitett összes ügyekre ki nem mondatott, illetőleg az elrendelt felfüggesztés megszüntettetett, minden egyes ügyben külön vizsgálat és döntés tárgyát képezi és amennviben az egyik ügyben elévülést megszakító birói intézkedés történt, vagy határozat hozatott, ennek ez a jogi hatálya csakis ezen ügy tárgyát tevő bűncselekményre vonatkozik, ellenben az ezzel anyagjogilag össze nem függő, másik bűnügy tárgyát képező, a birói intézkedéssel, illetőleg határozattal nem is érintptt bűncselekményre ki nem terjed . . . (K. 1924. dec. 9. B. I. 4543/1924. sz.) 326. Btk. 110. §!. A sértettnek az a nvilatkozata, hogy a sérelmére elkövetett bűncselekménynek nyomozását és megtorlását kivánia. ha abban a tettesek neve nem is fog* lídtatik, a magártitnditvány megtételének tÖrvénvsz.prü keh lékeivel bir. (K. 1925. márc. 18. 3738/925. sz. Bat. XVIII. 136.) 327. Btk. 112. §L, Bp. 11. §. 2. bek. A Btk. 112. §*a szerinti 3 hónapi határidőbe beszámítandó az a nap, melyen a jog* sértő cselekmény sértet tudomására jutott. K. Az irányadó tényállás szerint a vád tárgyává tett közlemény a ,,M. H." cimü lapnak 1923, évi július hó 12. napjáról kel-