Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

56 Pénzügyi jog reséggel elárusított gyártmányaiból származó bevételei törvényes rendelkezés hiányában a társulati adó alól el nem vonhatók. (3624/925. P. sz.) 86. Székesfővárosi élelmiszerüzem után társulati adó jár. (Kb. 5627/1925. P. sz.) 87. 1922:XXIV. t.sc. 3. §. 4. p. Városi mészárszék és vá* rosi kenyérgyár társulati adóköteles. Kb. A társulati adó alól állandóan mentes törvényhatósági és községi (városi) vállalatokat az 1922-.XXIV. t-c. 3. §. 4. pontja taxativ felsorolja és miután ebben a felsorolásban a városi mészárszék és kenyérgyár emlitve nincsen, annak állandó adómentességét a biróság nem állapíthatta meg. A vállalat célja és üzleteredménye az adókötelezettség szempontjából a jelen esetben nem lehet irányadó, mert a felhivott törvényszakasz sem azon az alapon nem ad általában állandó adómentességet, hogy a vállalat közjótékonysági célt szolgál, sem pedig a nyereségre nem alakult vállalatoknak nem biztosit általában állandó adómentességet. A vállalat üzleteredménye az adó mérvére van befolyással ós ha az adómérleg nemleges eredménnyel záródik, ennek következménye csak az lehet, hogy a veszteséggel záródó üzletévet követő évre adókivetésnek nem lesz helye, de állandó adómentesség ezen az alapon a vállalatot nem illeti meg. A törvény részletes felsorolásával szemben per analógiám adómentesség nem állapitható meg. (11.229/924. P. sz.) 88. 1922:XXIV. t.sc. 1. §. 4. p. A főváros hirdető vállak, tának nincs adómentessége. Kb. Nem lehetett a panasznak helyt adni, mert a székesfőváros tulajdonát képező közterületeknek akként való hasznosítása, hogy az ott közzétett, illetve onnan látható hirdetésekért dijakat szed, a székesfővárosnak a tulajdonjogban gyökerező magánjellegű vállalkozása, melyet a tanács pénzügyi és gazdasági osztályának a panaszirathoz becsatolt jelentéséből kitünőleg is önálló üzemként, üzleti alapon, szerződéses alkalmazott által kezel s amelyet a bemutatott szabályrendelet szerint bérbe is adhat. A beszedett hirdetési dijak tehát nem közjogi természetűek és igy közszolgálatásoknak nem is tekinthetők. (3626/1925. P. sz.) 89. 1922:XXIV. t.sc. 8. §. A „felújítási tartalék" csak abban az esetben nem számitható az adóalaphoz, ha rendel? tetése az elhasznált felszerelések és berendezések pótlása, de hozzászámítandó, ha uj felszerelés és berendezés beszer* zésének célját szolgálja. (Kb. 4232/1924. P. sz.)