Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

529 tában, nem pedig annak valószínű készpénzbeli egyenértéke erejéig kell elrendelni. (B. 7493,923. Ptt. IV. 132.) 1136. A Ppé. 51. §-át ugy kell értelmezni, hogy a biztosítási végrehajtásnak készpénzbeli követelésben marasztaló Ítélet alapján való elrendelését nem gátolja az a körülmény, hogy alperes az ítélet ellen fellebbezéssel nem élt, ha a fellebbezési tárgyaláson a felperes fellebbezéséhez esetleg még csatlakozhatík. (B. 2985/918. Ptt. 77.) 1137. A Ppé. 51. §-a értelmében a biztosítási végrehajtás a részben marasztaló Ítélet alapján, az alperes ellen, a teljesítési batáridő lejárta után akkor is elrendelhető, ha az ítélet ellen egyedül a felperes élt halasztó hatályú fellebbvitellel. (B. tsz. 3743 916. Pdt. IV. 97.) 1138. Egyedül megállapítás iránt indított keresetnek helytadó és alperest perköltségben marasztaló ítélet alapján a biztosítási végrehajtás el nem rendelhető. (K. 5778 917. Pdt. IV. 96.) 1139. Mindaddig, mig a fellebbezési eljárás három évi szünetelése folytán megszűntnek tekintendő per újra fel nem vétetik, a marasztaló, de végrehaj tatónak ki nem mondott elsőbirói ítélet alapján a biztosítási végrehajtás el nem rendelhető, mert a Ppé. 51. §-a értelmében biztosítási végrehajtásnak csak a per folyamatban létele esetében van helye. (K. 3344 920. Pdt. VI. 64.) 1140. Zárlat. Vht. 237. §. A zárlat nem készpénzbeli követelés biztosítására szolgál, hanem a zárlatnak célja az, hogy az ellenfél bizonyos dolog vagy jog fölötti rendelkezési jogának és harmadik személyek azokra vonatkozó jogszerzésének megszüntetése vagy korlátozása által, az ugyanazon dolog vagy jog. illetőleg az ezzel kapcsolatban álló követelés utólag kényszervégrehajtás utján leendő érvényesithetésének biztositéka megszereztessék. Haszonbérlet visszabocsátására kötelező ítélet alapján tehát a bérlő ingóinak zár alá vétele el nem rendelhető. (K. 813,923. Pdt. VIII. 59.) 1141. Kereskedelmi (üzleti) könyvekre a végrehajtási törvény alapján zárlat el nem rendelhető. (Bp. tsz. 4476/1922. Ptt. IV. 22.) 1142. A Vht. értelmében biztosítási végrehajtásnak akkor van helye, ha a hitelező követelése határozott fajú vagy nemű ingóságok bizonyos mennyiségére irányul. Ha ellenben a követelés tárgya egy meghatározott egyedi dolog, zárlatnak van helye. (B. 5603 918. Ptt. I. 61.) 1143. A bírtok akkor vitás, mikor nem arról van szó hogy kinek van joga birtokolni, hanem a birtoklás ténye vitás a felek között; vagyis mindketten birtokban levőknek vélik és állítják magukat. Térfy: Döntvénytár. 34