Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

356 Öröklési jog. 622. Általános szabályok. 561. sz. Az állandó birói gyakorlat szerint az. örökösödési igények tekintet nélkül arra, hogy hol íekszik a hagyatéki vagyon, azon jogszabályok szerint birálandók meg, amelyek az örökhagyó utolsó rendes lakhelyén vannak hatályban. (E. H. 1917. évi szept. hó 18-án. Rp. I. 4815,1917.) Bsz. 1529. §. 562. sz. Ha a szülő által örökrészére kielégített örökös az örökösödési jogról lemond, ez a lemondás kiterjed a lemondó örökös örököseire, úgyszintén a lemondás után az örökhagyó által szerzett vagyonra is. (E. H. 1914. évi június hó 18-án. 4657/1913.) 623. Törvényes öröklés. Bsz. 1532. §. 563. sz. Ha az anya, aki törvénytelen gyermeket hagyott hátra, előbb hal meg, mint az a rokona, aki után az ily anya örökölt volna, törvénytelen gyermekét a képviseleti elv alapján az anyának emiitett rokona után törvényes örökösödési jog illeti meg és viszont. (E. H. 1915. január 13-án. 2488/1914.) 624. Bsz. 1533. §. Az ujabb állandó birói joggyakorlat szerint a törvénytelen gyermeket az anyai oldalrokonokhoz vérközösség fűzi és igy a törvénytelen gyermek s anyja oldalrokonai közt kölcsönös örökösödési jogosultság áll fenn. K. A fellebbezési bíróság nem vitás ténymegállapítása szerint a felperesek A. J. örökhagyó atyja testvérének a gyermekei, mig a kiskorú alperes az örökhagyó elhalt A. M. nevü nővérének törvénytelen fia. Ezen az alapon a fellebbezési biróság, mivel a kiskorú alperes közelebbi vérrokona az örökhagyónak, ki mint ilyen a törvényes öröklésben a felpereseket megelőzi, a felpereseket keresetükkel elutasitotta. A felperesek egyedüli panasza az, hogy a fellebbezési biróság jogszabály megsértésével utasította el a keresetet, mert a birói joggyakorlatban állandóan követett anyagi jogszabály, hogy a törvénytelen gyermeknek csak anyja után van törvényes örökösödési jogosultsága, ekként a kiskorú alperes, mint törvénytelen gyermek anyjának előbb történt elhalálozása folytán az anyja testvére, az örökhagyó után nem örökölhet, mivel vele nincs törvényes rokonságban. A panasz alaptalan, mert az ujabb állandó birói joggyakorlat szerint, amiként ez a 2.488/1914. számú elvi jelentőségűnek kimondott kúriai határozatban is kifejezést nyert, a törvénytelen gyermeket az anyai oldalrokonokhoz vérközösség fűzi, ebből folyóan, minthogy a törvényes örökösödés alapja a vérközösség, a törvénytelen gyermek s anyja oldalrokonai közt kölcsönös örökösödési jogosultság áll fenn abban az esetben, ha a törvényié-