Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

244 ban mindenkor felvett kereseti kódexek helytelenül szerepelnek a katalógusokban, mint meglévők, mivel azok a könyvtárban nem voltak meg, hanem tényleg hiányoztak. Az alperesek ebbeli kötelezettségüknek eleget nem tettek, a könyvtárnak különböző időszakokban történt rendezése alkalmával készitett és felperes által bemutatott könyvtári katalógusok valamennyiében pedig a kereseti kódexek fel lévén véve: a könyvtárban létük mellett jogi vélelem harcol; hogy pedig ezek a katalógusok nem egyik a másikról való egyszerű lemásolások, hanem a könyvek megtekintése, osztályozása, jelzése és számozása mellett szakértelemmel készült önálló munkák, igazolják a következő adatok (felsorolás). Ezek szerint nyilvánvalóan alaptalan alpereseknek azon állítása, hogy a katalógusoknak azért nincs hitelük és bizonyitó erejük, mert a később készült az előbb készítettnek egyszerű lemásolása. Minthogy pedig ezen katalógusok mindegyikében a mult XIX. század végéig a kereseti kódexek, mint könyvtári tárgyak felsoroltatnak s az ellenkező bizonyítása nélkül azok a XIX. század végén még a könyvtárban levőknek tekintendők, azóta pedig az elévülési időtartam le nem telt; alperesnek a kereseti jog elévülésére alapított kifogása elesik. Ugyanebből az indokból elesik alpereseknek a kereseti kódexekre vonatkozó elbirtoklási kifogása is, mert a kódexek a fentebb kölüirt katalógusok meg nem cáfolt tartalma szerint még a XIX. század végén is a pécsi püspöki könyvtárban lévén, azóta a keresetnek 1913. évi április 7-én történt megindításáig az elbirtoklási időtartam le nem telt. (1916. május 3. Rp. I. 8299/915.) 423. Bsz. 1053. §. 472. sz. Ki nem rótt betegsegélyezési járulék 5 év alatt elévül. (E. H. 1916. évi ápriils hó 4-én. P. VI. 10209/1915.) 424. Bsz. 1055. §. 473. sz. Közhatóságoknál elhelyezett letét elévülése addig meg nem kezdődik, amig a hatóság azt rendeltetésszerűen mint letétet kezeli. (E. H. 1917. évi május hó 16-án. P. I. 2094/1917.) 425. Kölcsön. Bsz. 1083. §. Kölcsöntartozást nem lehet valorizálni. Külföldi pénzre szóló tartozás, ha természetbeni lerovás nincs kikötve, belföldi pénznemben, lejárat napjára átszámitva teljesítendő. K. Az irányadó tényállás szerint felperes ugyan azzal adta át az 500 dollárt alperes fiának, hogy az alperes dollárban fizesse vissza, ebből azonban még nem lehet következtetés utján megállapítani azt, hogy alperes kifejezetten tényleg kötelezettséget vállalt volna a kölcsönnek valóságos dollárokban leendő visszafizetésére. Ezt következtetés utján megállapítani annál kevésbé lehet, mert az irányadó tényállás szerint alperes azután, hogy az 500 dollárt fia a felperestől elhozta, fel akarta keresni felperest, hogy vele a kölcsönnek miként való visszafizetése tárgyában megegyezésre jusson azonban felperest otthon nem találván, felperes fia előtt a csatolt kötelez-