Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

68 Hatáskör kérdésében hozott közigazgatási bírósági, minisztertanácsi, miniszteri és hatásköri bírósági határozatok. Alapítvány. 101. Alapítványból kifolyóan abban a magánjogi kérdésben felmerülhető vitának az eldöntése, hogy az alapítvány jövedelme kit illet meg, akár a már esedékes kamatra, akár jogviszonyt megállapító ítéletben általában jövőre nézve is a bíróság hatáskörébe tartozik. (1911 máreziuc 13-án 1910. Hb. 118. sz.) Hatásköri összeütközés ösztöndíj kifizetése iránt inditott ügyben Hb 73/908. (Gr. XVII. 55. 1.) Gyermektartási ügyben. 102. A hatásköri bíróság teljes ülési 1. számú megállapodása. Ha a gyermektartás iránti ügyben nem csupán a fizetendő tartási összeg megállapítása, hanem az is vitás, hogy a kiskorú unokák eltartása és nevelése iránti törvényes kötelezettségek előfeltételei a nagyszülőkkel szemben is fennforognak: akkor az ügy elbírálása nem a közigazgatási hatóságok, hanem a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. Hib.: B. B.-né, W. E. budapesti lakos, Budapest székesfőváros árvaszékénél panaszt emelt, hogy férje B. B., — kitől különválva él — kiskorú G. és M. nevü gyermekeik tartásáról nem gondoskadik; kérte, hogy férje 70 K gyermektartásdíj megfizetésére köteleztessék. A tárgyaláson B. B. bejelentette, hogy állása és foglalkozása nincs és az édes anyja tartja el. B. B.-né pedig kérte, hogy miután tudomása szerint férje a reájutó örökségét is közjeyyzői okiratban eladta és igy ellene a tartásdijat megállapítani czéltalan is lenne, a tartási kötelezettség az atyai nagyanya özv. B. M.-mé ellen állapittassék meg. Budapest székesfőváros árvaszéke 1908. évi 15.526. sz. alatt hozott végzésével özv. B. M.-né atyai nagyanya) tartási kötelezettségét az 1877: XX. t.-cz. 11. §-a alapján megállapította és kötelezte, hogy B. G. és M. nevü unokái tartására B. B.-nénak 1908. október hó 31-től kezdve fejenként havi 25, összesen havi 50 K-t végrehajtás terhe mellett fizessen. A megokolás szerint az 1877: XX. t.-cz. 11. §-a megállapítja, hogy vagyontalan kiskorúakat, ha erre a szülők képtelenek, a nagyszülők tartoznak eltartani és nevelni. A kiskorú gyermekek szülei és anyai nagyszülői, a nyomozás szerint a tartásra kötelezők nem voltak. Özv. B. M.-né atyai nagyanya azonban az öt és három éves két unokája eltartására kötelezhető volt, mert adóalapon 172.414 K-ra becsült budapesti ház felét örökölte. Budapest székesfőváros közigazgatási bizottságának gyámhatósági küldöttsége 1909. évi 488. sz. a. hozott véghatározatával az árvaszék véghatározatát indokainál fogva helybenhagyta. A rn. kir. belügyminiszter 1909. évi 95.145. számú határozatával a felülvizsgálati kérelmet elutasította, mert a határozat mégsem-