Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

60 A m. kir. közigazgatási bíróság közigazg. osztályának határozatai. község vadászati jogát, mint legtöbbet igérő, nyilvános árverésen bérbe vette; de tény az is, hogy ezt a szerződést az ehhez a bírósághoz intézett panasziratában, anyakönyvvel igazolt nagykoruságának elérte után, kétséget kizáró módon magára kötelezőnek ismerte el. Nem lévén pedig törvényes akadálya annak, hogy a korlátolt cselekvőképességgel létesített s annálfogva akkor érvénytelen jogügyletek a teljes cselekvőképesség elértével és pedig viszszaható erővel, érvényeseknek ismertessenek el: jogos a panaszosnak az a kérdése, hogy a kiskorúságában, egyébként különben is törvényes formák között létesült bérszerződéstől a jóváhagyás pusztán a kiskorúság okából meg ne tagadtassék. (Közigazgatási biróság 1910 aug. 2. 5079/910. K. sz.) 62. Vadászati kihágási ügyben csak az 1879. évi XXXI. t.-c. 41. §. ában körülirt feltételekkel biró és esküt tett erdőtisztek, erdőőrök és vadőrök vallomása fogadható el feltétlen bizonyítékul. (A B. M. 1910. évi 5207. számú határozata.) A közigazgatás egyéb köreibe vágó miniszteri határozatok. 63. Az 1877 :XX. t.-c. rendelkezései értelmében a gyámhatóságoknak csupán a felekkel szemben van bírságolási joguk. Az 1874 : XXXV. t.-c. 55. §-ának rendelkezése alapján a kir. közjegyzők jogosítva vannak ugyan a hatóságokhoz általában, a bíróságokhoz peren kívüli ügyekben beadványokat intézni, de gyámhatóságok előtt magánfeleket képviselni jogosultsággal nem bírnak. Az 1877. évi XX. t.-cz. értelmében a felek a gyámhatóság előtti eljárásban meghatalmazott által képviseltetik magukat, erre azonban nem kényszeríthetők és igy a meghatalmazott személyére nézve a képviseltetés perendszerü feltételei fenn nem forogván, ezen törvény ugyan nem szolgálna akadályul, hogy a fél a gyámhatósági tárgyaláson kir. közjegyző által képviseltethesse magát. Mégis tekintettel az 1874. évi XXXV. t.-cz. 55. §-ának azon rendelkezésére, mely szerint az ügyvéd jogosítva van az ország valamennyi bírósága és hatósága előtt feleket képviselni: kétségtelenül megállapítható, hogy a közjegyző oly korlátlan képviseleti joggal, mint az ügyvéd, nincs felruházva, hanem a hatóságokhoz csupán beadványokat intézhet. A B. M. 40443/910. sz. határozata. 64. Ha biztosítási összeg a kedvezményezett kiskorú tulajdona, akkor annak a tőkének a kamata is a kiskorú szükségleteinek fedezésére szolgál. Ha a biróság a kiskorú anyja elleni követelés fejében a kiskorút illető tőkének kamataira rendelte el a végrehajtást, még ha a végrehaj-