Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Munkásbiztositási ügyekben. 55 ki. Ha azonban a pótjárulék kivetésére akár azért, mert a biztosított nem tagja a pénztárnak, akár más okból nincsen mód, a kártalanítás a törvény rendes utján szorgalmazható. (A K. M. 1911. évi július hó 21-én. 49,077. sz. a.) 52. Az 1907. évi XlX.t.-e. 20. §-a a munkaadóknak csak azt teszi kötelességévé, hogy a bérjegyzékeket és munkásjegyzékeket az iparhatóságok, iparfelügyelők és pénztárak közegeinek előmutassák, az üzem és összes vonatkozó nyilvántartásaik megtekintését azoknak megengedjék; ebben a kötelességben azonban az összes bérjegyzékeknek az iparhatóság székhelyére való beküldésében álló ténykedés benn nem foglaltatik. (A K M. 1911. július 24-én, 48087/VL D. sz. határozata.) 53. A pénztár által kimutatott és a közgazdasági hatóságnak behajtás végett megküldött járulék-hátralék követelés jogos voltának hivatalbóli vizsgálata nem esik e hatóság jogkörébe. Ha a munkaadó a pénztár követelését jogosnak nem ismeri el és a törvény 158. §-a szerint szerinti eljárás megindítását kéri, a végrehajtási eljárás annak jogerős befejeztéig felfüggesztendő. (A K. M. 1911. évi augusztus hó 18-án 53,156/VI. D. számú határozata.) 54. A munkásbiztositási kihágási ügyekben is a felek az okvetlen szükségessé vált és tényleg fölmerült költségek megtérítésére igényt tarthatnak. (Km. M. 1911. május 20. 21,839/VI. D. sz.) 55. A munkásbiztositási kihágási ügyekben is alkalmazandó 1879 XL. t.-c. 29. §-nak b) pontja szerint kihágások hal mázat a esetében, ha egyedül pénzbüntetés alkalmaztatik, az a pénzbüntetéssel büntetendő mindenik kihágás miatt a 16. §. korlátai között külön-külön állapítandó meg, aminek természetes következménye, hogy a külön-külön megállapított pénzbüntetések helyébe behajthatatlanság esetében a külön-külön megállapítandó elzárásbüntetés lép. (Km. M. 1911. évi május 13. 32,317/VI. D. sz.) Lásd Km. M. 75709/910. VI. D. sz. határozatát (Gr. XVII. 40. 1.) 56. A pénztár járulékkövetelési jogát az elévülés czimén beszüntetett kihágási eljárásban hozott határozat nem érinti. (Km. M. 1911 ápr. 20, 23279/VI. A. sz.)