Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

250 Kötelmi jog. Lásd az idevonatkozó joggyakorlatot. (Gr. VII. 234. 1., Gr. XVI. 266. L, Gr. VIII. 627. L, Gl. I. 5., II. 2. 595. lapián.) 341. Az elmegyengeségben szenvedő egyén által a gondnokság alá helyezését megelőzően kötött ügyletek a tékozlás miatt gondnokság alá helyezettnek jogügyleteivel érvényükre nézve nem esnek egy tekintet alá, mert az elmegyengeség miatt gondnokság alá helyezett által, gondnokság alá helyeztetését megelőzően kötött ügyletek érvényére az bir döntő bei oly ássál, vájjon birt-e az ügylet kötése idejében az ügylet lényegéről és következményeiről kellő belátással? A kir. Curia: Előrebocsátva azt, hogy az 1877: XX. t.-cz. 28. §-ának c) pontja alapján elsöbiróilag gondnokság alá helyezett ellen az 1885: VI. t.-cz. 5. és 6. §-ai esetében az előleges zárlat elrendelhető, illetve elrendelendő s az elrendelt zárlatnak a gondnokság alá helyezettnek cselekvési képességére vonatkozólag az 1877: XX. t.-cz. 33. §-ában megállapított joghatálya az idézett t.cz. 7. §-a értelmében, amennyiben utóbb a gondnokság alá helyezés jogerőre emelkedett Ítélettel kimondatik, a zárlat elrendelését tárgyazó hirdetménynek a hivatalos lapban először történt beigtatását követő naptól számíttatik; minthogy azonban nem is állíttatott, hogy a gondnokság alá helyezett id. S. P. ellen valamely fél zárlat elrendelését szorgalmazta s az elrendeltetett volna, helyes a másodbiróság ítéletének az az indoka, hogy az id. S. P. gondnokság alá helyezését elrendelő Ítéletnek a gondnokság alá helyezettnek cselekvési képességére vonatkozó korlátoló hatálya csak a gondnokság alá helyezést tudató hirdetménynek a hivatalos lapban történt első közzétételét követő napon vette kezdetét; megjegyzésével továbbá annak, hogy téves az az indok, hogy az elmegyengeségben szenvedő egyén által a gondnokság alá helyezését megelőzően kötött ügyletek, a tékozlás miatt gondnokság alá helyezettnek jogügyleteivel érvényükre nézve egy tekintet alá esnek; mert az elmegyengeség miatt gondnokság alá helyezett által, gondnokság alá helyeztetését megelőzően kötött ügyletek érvényére az bir döntő befolyással, vajion birt-e az illető az ügylet kötése idejében az ügylet lényegéről és következményeiről kellő belátással? a másodbiróság ítéletét, amennyiben az ingatlanok birtoka a felperesnek megítéltetett, a fentiekkel módosított indokokból helyben kellett hagyni. Ellenben, minthogy id. S. P.-né és ifj. S. P. alpereseknek azon állítását, hogy ők az ingatlanokat csak a gondnokság alá helyezett id. S, P. nevében és ennek javára tartják birtokukban,