Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Szerzői jog. 237 Alperes ugyanis, mint a „Magyar Szinpad" czimü lap szerkesztője, a lap szellemi ósszeállitásáért közvetlenül felelős, ebből pedig az a kötelessége folyik, hogy neki a közölni szándékolt minden dolgozatról tudomást kell szereznie és ekként ügyelni arra, hogy a lapjába felvett közlemények mások jogait ne sértsék. Ennélfogva még ha azért nem szerzett is a felperes jogát sértő közlemények közzétételéről az alperes tudomást, mert ebben betegsége akadályozta meg, a köteles gondosságot mulasztotta eb abban, hogy a lap szerkesztésére oly egyén alkalmazásáról nem gondoskodott, a ki képes lett volna a lapot olyképen vezetni, hogy abban mások jogát sértő közlemények ne jelenjenek meg. A kártérítés összege tekintetében azonban az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatni s a kártérítést ennek az ítéletnek a rendelkező részében meghatározott összegre leszállítani kellett; mert felperesnek azon a czimen követelt kára, hogy az alperes lapjában közzétett közlemények az ő müvének kelendőségét mennyiben csökkentették és hogy ebből mennyi kára származott, elfogadható módon bizonyítva nincs. Alperes a per főtárgya, a bitorlás kérdésében pervesztessé vált, az a körülmény pedig, hogy különben is bírói megállapítástól függő kárkövetelést a bíróság a keresetbe vett összegnél kisebb öszszegben állapította meg, nem mentesiti őt a perköltség viselésének kötelezettsége alól s ugyanazért az elsőbiróság ítéletét a perköltségre vonatkozó részében felhozott indokai alapján helyben kellett hagyni. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletét felebbezett részében indokolása alapján helybenhagyja. (1911. szept. 19-én 1471/1911. szám.) A hírlapokban megjelenő szépirodalmi dolgozatok az 1884: XVI. t.-cz. 1. és 9 §-ának 2. pontja értelmében a szerzői jog védelme alatt állván, közömbös, hogy a mű más helyen közzététetett-e már vagy sem, és hogy a csereviszonyban álló lapok szerkesztői és kiadói kölcsönösen felhatalmazták-e egymást arra, hogy a lapjaik hasábjain megjelent tárczákat kölcsönösen átvehessék. (C. 1910. február 8 . 3736/909. sz. VT. p. t.) (Gr. XVII. 225. 1.) A lapszerkesztő nemcsak lapjának szellemi összeállításáért közvetlen felelős, hanem neki a közölni szándékolt minden dolgozatról tudomást szerezni, s ekként arra is ügyelni kötelességében áll, hogy a lapjába felvett dolgozatok közzététele mások jogainak sérelme nélkül történjék. C. 4417/905. (Gr. XIV. 625. 1.) Lásd C. 902/908. Gr. XVI. 258. 1. é« az itt összeállitott joggyakorlatot. A szerzői jog védelménél a szellemi munka értéke és jellege tekintetbe nem vehető. C. 3516/96. (Gr. VIII. 758. 1.). 7. §. 336. Ha a szerzői jog szempontjából Magyarországgal viszonosságban álló országban megjelent színműből magyar szerző operaszöveget készített, ez a mű fordításnak tekintetik; így erre nézve az 1884. XVI. t.-cz. 7. §-a irányadó. A budapesti kir. törvényszék: Felperest keresetével mindhárom alperes irányában elutasítja.