Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

182 Öröklési jog. tekinthető. C. 665/501., 2011/901. (Gr. VII. 645. 1.). Lásd még az életjáradék ellenében vagyonátruházásra vonatk. C. 3735/901; 1071/901; 3611/1891. (Gr. VII. 645. 1.). 284. Ha a felperesként fellépett és kötelesrés ét érvényesítő leszármazó örökös a per folyama alatt elhalt, neje jogosítva van a perbe belépni és követelni elhalt férje kötelesrészének megítélését azon az alapon, hogy neki arra özvegyi haszonélvezeti joga van. (Chiria 1911 jun. 26. 1233/911. P. sz. a. I. p. t.) 285. A törvénytelen gyermek csak anyja után örökölhet; de az anyjára meg sem nyilt nagyszülői hagyatékra öröklési, s ekként köteles rész igénye nincs, mert az állandó bírói gyakorlat jogszabálya az, hogy a házasságon kívül született gyermek csakis anyja után és pedig csakis a létező vagyonra, nem' az anyja részére, még meg nem nyilt hagyatékra bir öröklési joggal, az anyai rokonokkal azonban rokoni kapcsolatban nem áll, ezek után az anya jogán törvényes öröklési joga nincsen. (Curia 1911 febr. 15. 4332/910. sz. a. I. p. t. Hasonló 0. 803/911. I. p. t.) A Curia 79. sz. teljes-ülési döntvénye szerint a végrendelet nélkül elhalt anya hagyatékára nézve a törvénytelen gyermeknek törvényes leszármazó létezése esetében is van törvényes öröklési joga. V. ö.: C. 5444/86. ((Gr. VII. 609. 1. Gl. III. 407. 1.). A kötelesrésznek megfelelő értéket a szükségörökös csak a hagyatékot már terhelő haszonélvezeti jog megszűnte után kaphatja meg. A nagyváradi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét azzal a változtatással, hogy az alpereseknek a 887 K megfizetése iránti teljesítési kötelezettségük akkor áll be, amidőn özv. K. S.-nénak a hagyatéki ingatlanokra vonatkozó özvegyi haszonélvezeti joga megszűnik s ezt a felperesek kimutatják, helybenhagyja. Mert az alperesek már 1909 november 30-án jegyzőkönyvi-, leg előterjesztették, hogy fizetési kötelezettségük csak a hagyatékot terhelő haszonélvezeti jog megszűntével állhat be, mert birtokban nincsenek s minthogy az bizonyítva van s ekként az alperesek a hagyatéki ingatlanok birtokába nem juthatván, teljesítési kötelezettségük is csak akkor áll be, ha viszont az ingatlanok birtokába is jutnak. A Mr. Curia: A másodbiróság ítéletét indokolásánál fogva helybenhagyja. C. 1911. febr. 14. 4468/910. sz. I. p. 1 Azonos C. 4072/910; továbbá C. 1254/910. (Gr. XVII. 172. 1.) Lásdl még az ugyanott összeállított joggyakorlatot. A köteles résznek csak pénzértékben kővetelhetésére vonatk. Lásd C. 43. sz. t. ü. döntvényét. (Gr. I. 53. 1.). Lásd még C. 1969/909. I. p. t. (Gr. XVI. 194. 1.)